Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2018 от 13.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 13 февраля 2018 года

Клявлинский районный суд в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Служаева В.А., рассмотрев материалы дела № 5-17/2018 в отношении Служаева Василия Александровича, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности по ст.25.2 КоАП РФ.

Права ясны и понятны, ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которого 29.12.2017 года Служаев В.А. совершил мелкое хищение путем кражи из (*адрес*) двух килограммов лома цветного металла, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 600 рублей, в действиях отсутствует признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Служаев В.А. состав правонарушения не оспаривала, факт совершения правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, просила суд строго не наказывать, сделала для себя должные выводы.

Выслушав Служаева В.А., потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд усматривает, что его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 17 № 3247725 от 22.01.2018 года, из которого видно, что 29.12.2017 года Служаев В.А. совершил мелкое хищение путем кражи из (*адрес*) двух килограммов лома цветного металла, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 600 рублей.

- определениями, - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированной в МО МВД, - объяснениями, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Служаева В.А. в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, - рапортом, - справкой о стоимости; иными материалами, собранными в ходе административного расследования.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158,, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. По мнению суда нарушения указанного принципа должностным лицом МО МВД России «Клявлинский» не допущено.

Суд усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что в действиях Служаева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, в его действиях отсутствуют признаки указанных в статье преступлений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Служаевой В.А. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, признавшего вину.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности административного правонарушения, ее обстоятельств, личности Служаевой В.А., отсутствие у нее дохода и обстоятельств, препятствующих назначению ареста, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Служаева Василия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с 11ч. 00мин. 13 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Клявлинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова