Решение по делу № 33-21330/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-1711/2019 (№ 33-21330/2019)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 г. г. Уфа             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Бураншина Т.А. и Субхангулова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сидоровой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения – отказать.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Мещерякову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указало, что 28 августа 2016 года в 13 час. 10 мин. на ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград (на 486/215), водитель Мещеряков С.А., управляя автомобилем Паджеро, госномер О146АА102, допустил столкновение с автомобилем КИА Спортэйдж, госномер №..., под управлением ФИО4, при этом автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Камышенского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года вина водителя ФИО4 – не установлена.

Автомобиль КИА Спортэйдж, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис 6791w/046/3455774/6). Страховое возмещение было выплачено на условиях полной гибели ТС КИА Спортэйдж, в размере 1 334 900 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Мещерякова С.А., при управлении автомобилем Митсубиши Паджеро, застрахован в СК «Уралсиб».

В письменной претензии АО «АльфаСтрахование» предлагало Мещерякову С.А. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения в сумме 306 750 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило.

АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 306 750,00 рублей, государственную пошлину в размере 6 267,50 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано что, поскольку исходя их представленных истцом документов, оформленных сотрудниками полиции, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовала возможность установить виновника дорожно-транспортного происшествия, то вина водителя Мещерякова С.А. в дорожно-транспортном происшествии должна была быть установлена судом после исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2016 года в 13 час. 10 мин. на ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград (на 486/215), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, госномер №... под управлением водителя Мещерякова С.А. и автомобилем КИА Спортэйдж, госномер №... под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Автомобиль КИА Спортэйдж, госномер №... застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис 6791w/046/3455774/6). Страховое возмещение было выплачено на условиях полной гибели ТС КИА Спортэйдж, госномер №... в размере 1 334 900,00 рублей.

Судом также установлено, что риск наступления гражданской ответственности Мещерякова С.А., при управлении автомобилем Митсубиши Паджеро, госномер О146АА102, застрахован в СК «Уралсиб».

Согласно уведомлению АО «АльфаСтрахование» № 2057 от 06 июля 2018 года, направленному в адрес Мещерякова С.А., сумма ущерба, возмещенная в рамках полиса ОСАГО, превысила установленный лимит ответственности, в связи с чем, у Мещерякова С.А. образовалась задолженность перед АО «АльфаСтрахование в размере 307 650 рублей. Страховой компанией было предложено Мещерякову С.А. урегулировать претензию в досудебном порядке.

Однако до настоящего времени денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило.

Согласно административным материалами и документам представленных суду, доказательств вины водителя Мещерякова С.А. в данном ДТП не установлено.

Ознакомившись с доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценив их в совокупности, принимая во внимание схему ДТП, объяснения самих участников дорожно-транспортного происшествия в рамках административного дела, суд первой инстанции вину водителя Мещерякова С.А. в данном ДТП не нашел.

Так же материалы дела не содержат доказательств обращения за выплатой в СК «УралСиб» и то, что выплата была осуществлена в указанном размере.

Учитывая, что постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а доказательств того, что Мещеряков С.А. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2016 суду не представлено, следовательно, страховщик не имеет к нему права требования о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенные, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Отсутствие какого-либо из указанных элементов является основанием для отказа в иске.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что на истце лежит бремя доказывания факта совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков (в том числе возникновение убытков в заявленном размере), а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде возникновения убытков.

Между тем, истцом не доказан факт причинения вреда ответчиком Мещеряковым С.А. автомобилю КИА Спортэйдж, госномер А893МО164, застрахованному в АО «АльфаСтрахование», противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между наступлением вреда и поведением ответчика, и его вина.

В материалы дела не представлено доказательств того, что повреждение указанного транспортного средства произошло в результате противоправных действий ответчика.

При этом судебная коллегия учитывает, что постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 20.03.2017 не указывает о наличии вины Мещерякова С.А. или обоюдной вины обоих водителей. В данном случае судья при вынесении данного постановления пришел к выводу, что имеющие в материалах административного дела доказательства не являются достаточными для установления вины ФИО4 во вмененном ему правонарушении.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что вина водителя Мещерякова С.А. в дорожно-транспортном происшествии должна была быть установлена судом, отклоняется судебной коллегией, как не основанная на нормах права, поскольку требования об установлении вины Мещерякова С.А. истцом не предъявлялись, предметом рассмотрения в суде первой инстанции не являлись. Кроме того, из содержания самого искового заявления также не усматривается, что истец ссылался на наличие вины Мещерякова А.С. и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде возникновения убытков.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истец документально не подтвердил правовые и фактические основания для обращения в суд с исковым заявлением.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Т.А. Бураншин

А.Н. Субхангулов

Справка: судья Шаймиев А.Х.