Постановление по делу № 1-469/2014 от 23.10.2014

Дело № 1-469/2014 ( 56351).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Междуреченск                                         «08» декабря 2014 года.

            Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.

при секретаре Калининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Акулова С.В.

защитников адвокатов: Быкова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года; Соколова В.П. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ; НО коллегия адвокатов № 35

подсудимых Макеева И.П., Белоногова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макеева ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч.2 УК РФ,

Белоногова ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев И.П. обвиняется в том, что <данные изъяты> имея льготы на получение компенсации на занятия физической культурой и спортом <данные изъяты>, в соответствии с п.5.4.3. «Коллективного договора <данные изъяты>» и «Положением о порядке компенсации затрат работникам структурных подразделений Красноярской железной дороги, на занятия физической культурой и спортом» № 393н от 01.09.2011, совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Макеев И.П. и ФИО5 (уголовное преследование в отношении последней по настоящему уголовному делу было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии), действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», в сентябре 2013 года вступили в преступный сговор, а именно, распределили роли таким образом, что ФИО5 <данные изъяты>. достоверно зная, что в соответствии с п.5.4.3. Коллективного договора <данные изъяты>» и «Положением о порядке компенсации затрат работникам структурных подразделении Красноярской железной дороги, на занятия физической культурой и спортом» № 393н от 01.09.2011, ФИО6 имеет право на получение компенсации на занятия физической культурой и спортом, находясь на своем рабочем месте, <адрес> по просьбе ФИО6, используя служебный компьютер, изготовила пакет фиктивных документов, которыми якобы, подтверждался объем услуг, предоставленных ФИО6 <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала ФИО6 изготовленные ею договор на оказание оздоровительных услуг о посещении Макеевым И.П. тренажерного зала <данные изъяты>, в то время как Макеев И.П. вышеуказанный тренажерный зал не посещал.

ДД.ММ.ГГГГ Макеев И.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО5 преступный план, предоставил для проверки <данные изъяты>» ФИО7 пакет документов: договор на оказание оздоровительных услуг о посещении Макеевым И.П. тренажерного зала <данные изъяты>, а также заявление, написанное от его имени ФИО5 и им лично подписанное, о компенсации затрат на занятия физической культурой и спортом <данные изъяты>, который Макеев И.П. не посещал.

Удостоверившись, в наличии полного пакета документов, необходимого для начисления и выплаты Макееву И.П. компенсации, введенная в заблуждение ФИО7, после утверждения заявления руководством предприятия Макеева И.П., направилавышеуказанные документы в отдел по учету и расчету с персоналом Красноярскою регионального общего центра обслуживания, расположенный по адресу: <адрес>, бухгалтеру ФИО8, которая не догадываясь о намеренияхФИО6. и доверяя ему, па основании предоставленных документов и заявления, начислила Макееву И.П. компенсацию на занятия физической культурой и спортом <данные изъяты> с учетомудержанияизданнойсуммы13% подоходною налога, которая была ему выплачена в дополнение к заработной плате за ноябрь 2013 года.

Своими действиями Макеев И.П. и ФИО5 причинили имущественный ущерб <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>

Данное деяние квалифицировано ст. 159ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Белоногов Д.А. обвиняется в том, что <данные изъяты> имея льготы на получение компенсации в размере 100% от потраченной суммы на занятия физической культурой и спортом, в соответствии с п.5.4.3. «Коллективного договора <данные изъяты>». «Положением о порядке компенсации затрат работникам структурных подразделений Красноярской железной дороги, на занятия физической культурой и спортом» № 393н от ДД.ММ.ГГГГ регламентом взаимодействия сторон, участвующих в компенсации затрат на физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги работникам Дирекции тяги, утвержденным распоряжением Дирекции тяги от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Так Белоногов Д.А. и ФИО5 (уголовное преследование в отношении последней по настоящему уголовному делу было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ. т.е. вследствие акта об амнистии), действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужою имущества - денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», в декабре 2012 года вступили в преступный сговор, а именно, распределили роли таким образом, что ФИО9, <данные изъяты>. достоверно зная, что в соответствии с п.5.4.3. Коллективного договора <данные изъяты>», «Положением о порядке компенсации затрат работникам структурных подразделений Красноярской железной дороги, на занятия физической культурой и спортом» № 393н от 01.09.2011, регламентом взаимодействия сторон, участвующих в компенсации затрат на физкультурно- оздоровительные и спортивные услуги работникам Дирекции тяги, утвержденным распоряжением Дирекции гяги от ДД.ММ.ГГГГ № Белоногов Д.А. имеет право на получение компенсации на занятия физической культурой и спортом. находясь на своем рабочем месте, <адрес>, по просьбе Белоногова ДА., используя служебный компьютер, изготовила пакет фиктивных документов, которыми, якобы, подтверждался объем услуг предоставленных Белоногову Д.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала Белоногову Д.А. изготовленные ею договор № на оказание оздоровительных услуг о посещении Белоноговым Д.А. тренажерного зала <данные изъяты>, в то время как Белоногов Д.А. выше указанный тренажерный зал не посещал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО5 преступный план, предоставил для проверки <данные изъяты> ФИО11 пакет документов: договор № на оказание оздоровительных услуг о посещении Белоноговым Д.А. тренажерного зала <данные изъяты> а также заявление, написанное от его имени ФИО5 и им лично подписанное, о компенсации затрат на занятия физической культурой и спортом в размере 100% в <данные изъяты> который Белоногов Д.А. не посещал.

Удостоверившись, в наличии полного пакета документов, необходимого для начисления и выплаты Белоногову Д.А. компенсации, введенная в заблуждение ФИО11, после утверждения заявления руководством предприятия, направила вышеуказанные документы в отдел по учету и расчету с персоналом Красноярского регионального общего центра обслуживания, расположенный по адресу: <адрес>. бухгалтеру ФИО8, которая не догадываясь о намерениях Белоногова Д.А., и доверяя ему. на основании предоставленных документов и заявления, начислила Белоногову Д.А. компенсацию на занятия физической культурой и спортом из расчета 100 % от потраченной суммы <данные изъяты> с учетом удержания из данной суммы 13 % подоходного налога, которая была ему выплачена в дополнение к заработной плате за июль 2013 года.

Своими действиями Белоногов Д.А. и ФИО5 причинили имущественный ущерб Оборотному <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Данное деяние квалифицировано ст. 159ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

       Представитель потерпевшего представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимые загладили вред, полностью возместили ущерб.

        Подсудимые Макеев И.П., Белоногов Д.А. и их защитники адвокаты Быков А.П., Соколов В.П. ходатайствовали о том же.

         В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Макеев И.П., Белоногов Д.А. в суде пояснили, что в содеянном раскаиваются, в настоящее время ведут законопослушный образ жизни и намерены так жить в дальнейшем, загладили причиненный преступлением вред, и примирились с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Макеев И.П., Белоногов Д.А. не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, ущерб по делу полностью возмещен, примирились с потерпевшим, характеризуется положительно, требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Макеева И.П., Белоногова Д.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

           Руководствуясь ст. ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░