Решение по делу № 2-4710/2019 от 21.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2 по <адрес>, Подольскому РОСП ФИО2 по <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Подольского РОСП ФИО2 по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО6 Истец является взыскателем по данному исполнительному производству.

Истец указывает, что на депозитный счет Подольского РОСП поступили денежные средства, в связи с чем ему предложено представить банковские реквизиты для перевода денежных средств во исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку у истца отсутствует банковский счет, он обратился в Подольский РОСП ФИО2 по <адрес> с заявлением о выдаче денежных средств на руки.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства Подольским РОСП ему не переданы, в связи с чем полагает, что ему причинен ущерб на сумму 131 561 рубль 50 копеек и моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 131 561 рубль 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 289 рублей 49 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 по <адрес> ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что по исполнительному производству с должника взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей, которые хранятся на депозитном счете. Поскольку от взыскателя информации о банковских реквизитах не поступило, Подольский РОСП не имел возможности перечислить денежные средства истцу.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что в производстве Подольского РОСП ФИО2 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3

Как усматривается из материалов исполнительного производство, должника частично исполнил требования исполнительного документа, перечислив денежные средства на депозитный счет Подольского РОСП ФИО2 по <адрес>, в связи с чем истцу неоднократно предложено представить сведения о банковских реквизитах для перечисления поступивших денежных средств.

Как установлено судом, истец банковские реквизиты судебному приставу-исполнителю не представил, в связи с чем до настоящего времени денежные средства, подлежащие выплате истцу, хранятся на депозитном счете структурного подразделения службы судебных приставов.

Доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не выдаче денежных средств на руки в связи с отсутствием счета в банковской организации, суд считает несостоятельными, поскольку Приказом Минюста ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена инструкция о порядке учета средств, поступающих во временной распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП. Согласно п. 11 данной инструкции, перечисление денежных средств осуществляется подразделением судебных приставом физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации или переводом денежных сумм по почте.

Таким образом, у подразделения службы судебных приставов отсутствует возможность выдачи денежных средств взыскателю в наличной форме, в связи с чем суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя в данной части.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2 по <адрес>, Подольскому РОСП ФИО2 по <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья