Приговор по делу № 1-26/2017 (1-277/2016;) от 06.10.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

11 мая 2016 года                                                                        <адрес>

Судья Каспийского городского суда Клиндухов В.А.

с участием государственных обвинителей Ибрагимовой М.М. и Расулова Д.М.,

потерпевшего Муслимова К.Г.,

подсудимой Сулеймановой М. А.,

защитника Гусейнова М.Г.,

при секретарях судебного заседания Казамбиевой П.М., Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Сулеймановой М. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут в приемное отделение Каспийской городской больницы, расположенной по <адрес>, врачами «Скорой помощи» был доставлен гражданин Муслимов А.Г. с диагнозом «интоксикация неясной этиологии».

Заведующая приемным отделением ЦГБ и она же дежурный врач-терапевт Сулейманова М.А., в нарушение п. 2 ст. 73 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», который гласит: «медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями» и п.2 должностной инструкции, согласно которой « заведующий приемным отделением при необходимости оказывает неотложную медицинскую помощь», без уважительной причины, не приняв достаточных мер для уточнения диагноза, не дав оценку результатам лабораторных исследований и состоянию больного, отказала Муслимову А.Г. в госпитализации, не оказала ему помощь, в результате чего последний скончался у себя дома утром ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «между неоказанием Муслимову А.Г. медицинской помощи, выразившейся в том, что он не был госпитализирован в стационар, и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. При наличии или отсутствии, а также каких-либо подозрений на диагноз «туберкулез», больного необходимо было госпитализировать в изолированную палату по жизненным показаниям».

Таким образом, Сулейманова М. А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 124 УК РФ, то есть неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного.

Подсудимая Сулейманова М.А. допрошенная в ходе судебного заседания по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 124 ч. 2 УК РФ свою вину не признала и показала, что в должности заведующей приемным покоем работает с 2012 года. При поступлении больного пациента по «Скорой», в приемном покое его осматривают, собирают анамнез, в случае необходимости, приглашаются другие специалисты для того, чтобы установить точный диагноз, после чего решается вопрос о необходимости госпитализации.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, дежурила, как врач-терапевт и инфекционист. Примерно, в 14 часов врачами «Скорой помощи» в приемное отделение был доставлен Муслимов А.Г. Вместе с ними приехал и его старший брат. Врачи «Скорой» ей сообщили, что больной жалуется на боли в животе, кроме того, они сказали, что в квартире полная антисанитария, кругом грязь. Она стала собирать анамнез, выяснилось, что старший брат живет в Махачкале, а сам больной живет в <адрес>, и что последние две недели он ничего не ел, пил только крепкий чай. Кроме того было установлено, что Муслимов является инвали<адрес>-ой группы, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «шизофрения». По диагнозу поставленному врачами «Скорой» у Муслимова А.Г. была интоксикация неясной этиологии. Находясь в помещении приемного покоя, Муслимов жаловался на боли в животе, поэтому она вызвала дежурного хирурга Гаджиибрагимова. Хирург Гаджиибрагимов осмотрел Муслимова, после чего сказал, что хирургической патологии у больного нет. Затем она направила больного на рентген, а по его возвращению, ему сделали капельницу глюкозы с аскорбинкой и физраствором для очищения.

После того, как принесли снимок, она направила брата Муслимова со снимком к фтизиатру на консультацию. Снимки осмотрела врач фтизиатр Адамова, которая поставила диагноз «туберкулез» под вопросом и порекомендовала ехать в Буйнакск в больницу.

После возвращения брата Муслимова с заключением фтизиатра, он сказал, что он заберет его, после чего забрав больного ушли.

Спустя несколько дней, ей стало известно, что пациент Муслимов А.Г. скончался, после того, как его забрали домой.

По обращению старшего брата покойного Муслимова, была проведена комиссионная проверка, ей и фтизиатру Адамовой, а также хирургу Гаджиибрагимову был объявлен выговор.

Вина подсудимой Сулеймановой М.А.в совершении преступления предусмотренном ч. 2 ст. 124 УК РФ, полностью подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании, несмотря на непризнание Сулеймановой М.А. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Муслимов К.Г., показал, что его средний брат - А. нигде не работал, и состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения». ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонили и сообщили, что А. плохо, что у него болит живот, что он мучался всю ночь, после чего он приехал в Каспийск. Приехав в Каспийск он увидел, что А. был сильно обезвожен, кожа на лице сморщилась, он вырывал всю ночь. Он позвонил в «Скорую помощь», по приезду которые осмотрели брата и сказали, что его не надо никуда везти, и уехали. Однако через некоторое время они вернулись к ним без вызова, сделали брату кардиограмму, после чего поставили предварительный диагноз - интоксикация неясной этиологии и забрали его в Каспийскую городскую больницу. Он поехал следом за ними. В приемном покое их встретила дежурный врач, и она заведующая приемным покоем Сулейманова М.. Вместо того, чтобы сразу же начать оказывать помощь, она стала выяснять какие лекарства принимал брат, что кушал, а тем временем брату становилось хуже, он сильно мучился. Естественно, он стал возмущаться. Сулейманова М. стала придумывать всякие причины, чтобы не укладывать брата в больницу. Он спросил фамилию у заведующей приемным покоем, она повернулась и ушла, тогда он сказал медсестре, чтобы они хотя бы капельницу поставили, и только после этого брату поставили капельницу. С часу дня до пяти вечера они находились в приемном отделении. Сулейманова тянула время не укладывала брата и не принимала никаких мер стабилизировать как то ситуацию, она как будто делала все, чтобы они на все плюнули и ушли из больницы, чтобы ей было поменьше хлопот.

Затем для чего то она отправила его брата в рентген-кабинет, где брату сделали снимок легких. Посмотрев снимок, Сулейманова сказала, что кажется, у его брата туберкулез и отправила его в туберкулезный диспансер. Он оставив брата в приемном отделении и пошел в туберкулезную больницу. Там была дежурный врач-фтизиатр Адамова Л., которая сказала, что у брата возможно имеются очаги туберкулеза, и его необходимо положить туберкулезную больницу в городе Буйнакске. Он вернулся с заключением фтизиатра обратно в приемный покой. К брату вызвали хирурга, он осмотрел брата, сказал, необходимости хирургического вмешательства он не видит и ушел. А брату становилось все хуже и хуже. Сулейманова сказала, что брата необходимо вести в Буйнакскую больницу. Видя такое отношение, и видя что его брата не будут укладывать в больницу, он забрав его поехал домой. Утром ему позвонил А. и сообщил, что А. скончался.

После похорон он сразу обратился с заявлением и ЦГБ <адрес> и Минздрав, где проведенными проверка установили вину медперсонала, в том числе Сулеймановой, которая будучи дежурным врачом не приняла необходимых мер по госпитализации его брата, с учетом полученных анализов.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ГаджиибрагимовГ.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В обеденное время его вызвали в приемное отделение, чтобы осмотреть поступившего больного и установить наличие-отсутствие внутреннего кровотечения. Когда он пришел в приемное отделение, там находились врачи «Скорой помощи», дежурный терапевт Сулейманова М., больной Муслимов и его брат. Сулейманова сказала, что необходимо осмотреть больного и исключить желудочное кровотечение, так как больной бледный и слабый и все время вырывает.

Он осмотрел больного Муслимова, спросил, что с ним случилось, когда ему стало плохо, после чего ему стало плохо, осмотрел его рвотные массы, так как он вырывал в приемном покое. В рвоте крови не было. Тогда он вместе с его братом завел его в отдельный кабинет, и проверил больного на предмет кровотечения, после чего установив, что кровотечения не имеется, сообщил, что никакого желудочно-кишечного кровотечения нет. Давление у больного было стабильным, поэтому он дал заключение, исключив внутреннее кровотечение.

И так как врачи скорой помощи больному поставили диагноз «интоксикация неясной этиологии» он дав заключение ушел.

Вопрос о госпитализации поступившего пациента в стационар в его компетенцию не входил, поскольку это должна была решить дежурный врач- терапевт Сулейманова М.А.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Муслимов А.Г. показал, что он работает в СОШ № <адрес> преподавателем технологии, и проживал он в одной квартире со своим покойным братом А.. Их старший брат Курбан живет в <адрес>. С 1995 года А. состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения», он был инвали<адрес>-ой группы. ДД.ММ.ГГГГ А. стал ему пожаловался на боли в животе с правой стороны, он предложил отвезти его в больницу. Тот отказался, сказал, что делал физические упражнения, и, возможно, боли возникли из-за этого. Когда пришел с работы после обеда, он увидел, что А. было совсем плохо, он все время вырывал, даже если пил воду, в связи с чем он позвонил старшему брату и тот приехав вызвал «Скорую». Вначале врачи осмотрев его уехали, но затем сами же вернулись и сделали брату кардиограмму и посоветовавшись доставили брата в ЦГБ <адрес>. Старший брат Курбан поехал с ними, а он пришел в больницу попозже. В приемном покое А. продолжал вырывать, однако дежурный врач сказала, что у А. туберкулез и его нужно положить в больницу в Буйнакске, и его нужно повезти туда. Они видя, что брата не укладывают в больницу <адрес>, и это уже было вечером он с Курбаном забрали А. домой. Всю ночь А. пил воду и тут же вырывал, рвал желчью. А утром 15 сентября, примерно в 6 часов, брат скончался.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Курбангаджиева П.Ш. показала, что она работала санитаркой в приемном покое Каспийской центральной городской больницы. Непосредственным ее руководителем являлась Сулейманова М.А., которая состояла в должности заведующей отделением. В тот день, когда привезли Муслимова в приемное отделение, она находилась на дежурстве. Муслимов выйдя с машины скорой медицинской помощи сам проследовал в приемное отделение, где его осмотрела Сулейманова М.А. По указанию Сулеймановой М.А. она принесла Муслимову обед. Поев немного Муслимов вырвал, после чего ему поставили капельницу. На предложение Сулеймановой М.А. госпитализировать Муслимова его брат отказался и забрал его, сказав, что отвезет его в Буйнакск в больницу.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Магомедова А.И. показала, что она работает врачом «Скорой помощи» ЦГБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Примерно после 13 часов поступил вызов в <адрес>. По приезду они застали в квартире мужчину -Муслимова А.Г., которому было очень плохо. Вначале они его осмотрели и чтобы как то его поддержать сделали ему укол глюкозы, и уехали. Но посоветовавшись, так как не была ясна картина его болезни, они вернулись и забрав больного Муслимова А., доставили его в приемное отделение ЦГБ с диагнозом «интоксикация неясной этиологии». Они привезли Муслимова в приемное отделение, чтобы установить диагноз и при необходимости чтобы его положили в стационар, так как нужно было разобраться, что с ним произошло, так как он все время вырывал. Они объяснив причину его доставления в приемном покое дежурному врачу Сулеймановой М., оставили больного и уехали.

Позже она узнала, что больной не был госпитализирован так как на следующее утро бригада «скорой помощи» вновь была вызвана установить его смерть по тому же адресу, откуда они его забирали в больницу.

Допрошенная в холе судебного заседания в качестве свидетеля Адамова Л.Ц., показала, что она работает в Каспийском противотуберкулезном диспансере с 2000 года врачом-дежурантом. В ее обязанности входит оказание помощи больным, находящимся в стационаре, а также консультирование тех больных, которые поступают из ЦГБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. После обеда к ним в диспансер приехал Муслимов К., который привез снимок легких своего брата, сказав, что его брату плохо, он жалуется на боли в животе, вырывает и «Скорая» привезла его в приемный покой ЦГБ. Она ответила, что при туберкулезе живот болеть не может. Она посмотрела снимок, и ей показалось, что на левом легком имеется какая-то тень, однако без обследования больного что-либо конкретное она сказать не могла, необходимо было больного дообследовать, чтобы уточнить, есть туберкулез или нет, или просто снимок был плохого качества. Самого больного к ней не привозили. Она не говорила, что у больного туберкулез, она сказала, что ей кажется, что имеется затемнение в левом легком, поэтому поставила знак вопроса над этим диагнозом. Ни один врач не поставит утвердительный диагноз, если не посмотрит диагноз и не обследует самого больного. Она также сказала, что раз имеет место рвота, тогда больного должен осмотреть инфекционист.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Абдурахманова Д.Н. показала, чтоона работает врачом на станции скорой помощи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, она в составе скорой медицинской помощи выехала по вызову. По приезду на место она обнаружила лежащего на диване без признаков жизни мужчину, рядом с ним находился еще один человек. В карте вызова она указала диагноза туберкулез со слов родственника покойного.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Кавтарова З.М., показала, что она работает медсестрой в приемном отделении ЦГБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в послеобеденное время на «Скорой» к ним доставили больного Муслимова, который плохо себя чувствовал. Заведующая приемным отделением Сулейманова М. сказала, чтобы Муслимову поставили капельницу: аскорбинку, глюкозу и физраствор. Она поставила указанную капельницу Муслимову, после чего был вызван дежурный хирург, который осмотрев больного, сказал, что хирургической патологии у него нет. Затем они больного накормили, но тот все вырвал. Затем врач Сулейманова отправила Муслимова на рентген. А когда брат больного принес снимки, ему было предложено повезти брата в <адрес> в туберкулезную больницу, после чего братья больного забрали его и ушли. Почему Муслимова А. не положили в стационар, она не знает. Через некоторое время она услышала, что указанный больной дома умер.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Курбангаджиева П.Ш. по факту доставления Муслимова А. машиной «скорой помощи» в приемное отделение ЦГБ <адрес> дала показания аналогичные показаниям свидетеля Кавтаровой З.М.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве эксперта Сайпудинова С.М. показала, что она работает заместителем начальника лечебного отдела Министерства здравоохранения РФ. ДД.ММ.ГГГГ в министерство здравоохранения поступила жалоба гражданина Муслимова К. о том, что его брату не была оказана медицинская помощь, в результате чего его брат скончался. На основании данного обращения был издан приказ министра здравоохранения и проведена служебная проверка по данному поводу. Она лично выезжала в Каспийскую городскую больницу, где в ходе проверки был установлен факт неоказания необходимой медицинской помощи больному Муслимову А., который в последующем скончался у себя дома. С учетом проведенных анализов и по их показаниям дежурный врач Сулейманова М., она же заведующая приемным отделением обязана была госпитализировать больного Муслимова А., который в ЦГБ <адрес> был доставлен врачами «Скорой помощи», однако этого сделано не было в связи с чем последняя была в дисциплинарном порядке наказана.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Магомедалиев Д.И. показал, что он работаетглавным врачом ЦГБ <адрес>. В конце сентября 2014 года на его имя поступила жалоба гражданина Муслимова К. о том, что его брату не была оказана медицинская помощь, его не госпитализировали, вследствие чего тот скончался ДД.ММ.ГГГГ дома. После поступления жалобы был проведен комиссионный разбор с приглашением всех лиц участвовавших при осмотре больного. В результате этого разбора он своим приказом наказал сотрудников больницы: заведующую приемным покоем Сулейманову М., врача-хирурга Гаджиибрагимова Г. и фтизиатра Адамову Л.. Так как Муслимов обратился и в министерство здравоохранения, то была создана комиссия которая также разбирала указанный инцендент с вынесением заключения. У них разработаны типовые должностные инструкции врачей: приемного отделения, терапевтов, хирургов, то есть каждый, ознакомившись с этими инструкциями, знает, что он должен делать, находясь на рабочем месте. Ошибка заведующей приемным покоем Сулеймановой М. была в том, что она имея на руках анализы не госпитализировала больного, что должна была сделать. Если диагноз не установлен и не подтвержден больной находится в приемном покое, то врачи должны были провести анализы и поставить диагноз, после чего определять, куда укладывать больного.

Виновность Сулеймановой М.А. в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 124 УК РФподтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

-должностными обязанностями врача приемного отделения, из которых следует, что при внеплановом поступлении больного, врач приемного покоя проверяет сопроводительную документацию, производит осмотр больного, оценивает его состояние и наличие у него медицинских показаний для госпитализации, устанавливает предварительный диагноз заболевания и делает необходимые назначения, при необходимости оказывает неотложную медицинскую помощь. Организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические и лечебные процедуры.

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Муслимов А.Н. был доставлен в приемное отделение ЦГБ машиной скорой помощи в 14 часов 40 минут с диагнозом «Интоксикация неясной этиологии». При поступлении больной жаловался на рвоту, слабость, отсутствие аппетита, похудание. Больным считал себя две недели. Осмотрен в приемном покое заведующей отделением Сулеймановой М.А., которая ошибочно заподозрила изменение в рентгенограмме легких Муслимова А.Г. схожих со спецпроцессом, а хирургом Гаджиибрагимовым Г.Г. не диагностирован острый панкреатит, наличие которого не исключают данные биохимического анализа крови (диастаза 192 ед) и жалобы больного и был дан отказ в госпитализации его в стационар. Даже при наличии каких либо подозрений на специфический процесс, больного необходимо было госпитализировать в изолированную палату по жизненным показаниям. В связи с чем комиссия считает, что между неоказанием медицинской помощи Муслимову А.Г. выразившееся в не госпитализации его в стационар и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

- приказом №-и от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Каспийская городская больница» РД из которого следует, что Сулейманова М.А. за недооценку состояния больного и его не госпитализации привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явился протокол заседания комиссии ЦГБ, согласно которому, комиссия пришла к выводу, что врачом приемного отделения Сулеймановой М.А. не были приняты достаточные меры по уточнению диагноза (не назначила повторный осмотр хирургом, инфекционистом, невропатологом». Больного Муслимова А.Г. с неустановленным диагнозом следовало госпитализировать до выяснения причины его болезни. При своевременной госпитализации и оказании медицинской помощи на должном уровне, возможно было предотвратить смерть больного.

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что при поступлении в приемное отделение больного Муслимова А.Г. врач-терапевт Сулейманова М.А. должна была руководствоваться Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

При наличии или отсутствии, а также каких-либо подозрений на диагноз «туберкулез», больного необходимо было госпитализировать в изолированную палату по жизненным показаниям.

При выполнении положений Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» возможность благоприятного исхода не исключается, однако в связи с тем, что судебно-медицинское исследование трупа Муслимова А.Г. не произведено, установить непосредственную наступления смерти, ответить в категоричной форме на вопросы постановления не представилось возможным.

- протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств - отрывного талона, карты вызова скорой медицинской помощи, приказа о наказании врачей ЦГБ, протокола заседания врачебной комиссии, объяснительные Сулеймановой, Гаджиибрагимова и Адамовой Л.

- протоколом выемки у Муслимова А. Г. амбулаторной карты Муслимова А. Г..

- Протоколом осмотра амбулаторной карты Муслимова А.Г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Муслимов А.Г. был поставлен на учет у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения параноидальной формы».

За все годы, что Муслимов А.Г. находился на учете и проходил лечение у психиатра, он неоднократно лечился в психиатрической больнице, Данных о подозрении на туберкулез в указанной амбулаторной карте не имеется. Согласно последней записи в карте больного со слов брата указанно, что у больного появились жалобы на боли в животе, рвота, кожные покровы желтого цвета. «скорая» доставила его в приемное отделение ЦГБ. В госпитализации было отказано из-за подозрения на туберкулез. Больной скончался у себя дома ДД.ММ.ГГГГ.

- ответом первого заместителя министра здравоохранения Республики Дагестан Габибулаева Ф.А., на заявление Муслимова К.Г. из которого следует, что проведенной проверкой установлено, что врачом приемного отделения Сулеймановой М.А. не дана оценка результатам лабораторных исследований, не приняты достаточные меры для уточнения диагноза, не обеспечена повторная консультация специалистов, не созван консилиум, не дана должная оценка состояния больного.

Комиссия установила, что даже при наличии каких-либо подозрений на специфический процесс, больного было необходимо госпитализировать в изолированную палату по жизненным показателям.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд находит, что приведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Более того, указанные доказательства не только подтверждают предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 124 УК РФ устанавливают вину Сулеймановой М.А., но и опровергают доводы о невиновности последней выдвинутые ей в ходе судебного разбирательства.

Таким образом вина подсудимой Сулеймановой М.А. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана совокупностью объективных доказательств исследованных и проверенных в ходе судебного заседания и суд квалифицирует действия Сулеймановой М.А. по ст.124 ч.2 УК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) Сулеймановой М.А. и наступившей смертью Муслимова А.Г. суд находит не состоятельными и объективно опровергаются заключениями экспертов.

В частности, заключениями экспертов установлено, что врач-терапевт Сулейманова М.А. должна была руководствоваться Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

При этом, врачом приемного отделения Сулеймановой М.А. не были приняты достаточные меры по уточнению диагноза Муслимвоа А.Г. ( в частности она не назначила повторный осмотр хирургом, инфекционистом, невропатологом), не дана оценка результатам лабораторных исследований, не приняты достаточные меры для уточнения диагноза.

Пациента Муслимова А.Г. с неустановленным диагнозом следовало госпитализировать до выяснения причины его болезни, чего Сулеймановой М.А. сделано не было, в связи с чем между неоказанием медицинской помощи Муслимову А.Г. выразившееся в не госпитализации его в стационар и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Сведений о том, что пациент Муслимов А.Г. или кто-либо из его родственников отказался от госпитализации в стационар в материалах дела отсутствуют.

Смерть Муслимова А.Г. последовала вследствие неисполнения своих профессиональных обязанностей врачом Сулеймановой М.А., которая не желала и не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Муслимова А.Г. в результате неоказания ему помощи, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает вину Сулеймановой М.А. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 124 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Сулеймановой М.А. преступления, данные характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Подсудимая Сулейманова М.А. по месту работы главным врачом ЦГБ <адрес> и по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сулеймановой М.А. в соответствии со ст.61 УК РФ является нахождении у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Сулеймановой М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения Сулеймановой М.А. преступления относящееся к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она ранее не судима, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, смягчающие ее наказание обстоятельства, а именно нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что исправление Сулеймановой М.А. возможно без изоляции от общества с применением норм ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. 1 п.п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» указанно на необходимость освободить от наказания женщин имеющих несовершеннолетних детей впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что преступление в котором обвиняется Сулейманова М. А. относится к категории средней тяжести, она ранее не судима и последней инкриминируемое ей преступление совершено до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то к ней может быть применены условия предусмотренные п.1 п.п.7 вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманову М. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью в медицинских учреждениях сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сулеймановой М. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сулейманову М. А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться в установленные специализированным органом сроки на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Сулейманову М. А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. 1 п.п.7 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Сулейманову М. А. от назначенного настоящим приговором наказания в связи с изданием акта об амнистии.

В соответствии п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Сулеймановой М. А. судимость по приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.124 ч.2 УК РФ в связи с актом об амнистии.

Вещественные доказательства по делу : отрывной талон, карта вызова скорой помощи, результаты анализов крови, справка врача-фтезиатра, амбулаторная карта больного, материалы проверки жалобы Муслимова К. приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате