Дело 2-92/2013 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей «Межшкольный учебный комбинат» о возложении обязанности по получению лицензии на осуществление образовательной деятельности,
УСТАНОВИЛ :
Лысьвенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей «Межшкольный учебный комбинат» (далее – МБОУ «МУК») о возложении обязанности по получению лицензии на право осуществления образовательной деятельности.
В исковом заявлении истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании в МБОУ «МУК». В ходе проверки установлено, что учреждение осуществляет образовательную деятельность без лицензии, что является нарушением ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Срок действия лицензии учреждения истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать МБОУ «МУК» получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности.
В судебном заседании заместитель Лысьвенского городского прокурора Пылаев А.В. иск поддержал в полном объеме.
Представитель МБОУ «МУК» Носкова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что документы на лицензирование не были отправлены в установленный срок, поскольку не было оформлено свидетельство о государственной регистрации права пользования зданием. В настоящий момент все необходимые документы для получения лицензии собранны и направлены. Срок получения лицензии 40-45 дней.
Представитель Управления образования администрации города Лысьвы Загуляева Е.Е. в судебном заседании доводы представителя ответчика поддержала.
Представитель администрации города Лысьвы в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 33.1 Федерального закона «Об образовании» лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 40 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к числу видов деятельности, которые подлежат лицензированию, относится образовательная деятельность.
Как следует из п. 1.13 Устава МБОУ «МУК» (л.д.4-16) учреждение осуществляет образовательную деятельность в соответствии с лицензией.
Основной образовательной деятельностью учреждения (п. 2.2.1 Устава) является реализация общеобразовательных программ дошкольного образования в соответствии с федеральными государственными требованиями.
В нарушение действующего законодательства учреждение не имеет лицензии на право осуществления образовательной деятельности. Срок действия предыдущего разрешительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Отсутствие лицензии у образовательного учреждения может повлечь нарушение прав неопределенного круга воспитанников МБОУ «МУК» на обучение в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов.
Таким образом, суд считает требования прокурора о возложении на МБОУ «МУК» обязанности по получению соответствующей лицензии подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение для детей «Межшкольный учебный комбинат» обязанность по получению лицензии на право осуществления образовательной деятельности.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья (подпись)
Верно. Судья