Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 (1-484/2013;) от 20.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «12» сентября 2014 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сандракова И.А.,

потерпевшей ФИО22,

подсудимого Миронова В.В., его защитника Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение адвоката №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронова ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- Сарапульским народным судом по ст.111 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобождён -Дата- по отбытию срока наказания,

-Дата- городским судом ... УР по ст.111 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, освобождён -Дата- по отбытию срока наказания,

-Дата- мировым судьей судебного участка №... по ст.158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.318 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от 24.02.2011, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы, -Дата- освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. совершил умышленное причинение смерти ВахрушевойЕ.Н. при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 6 сентября 2013 года между МироновымВ.В. и ФИО22 находящимися в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по адресу: ..., произошла ссора, в ходе которой у МироноваВ.В., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ВахрушевойЕ.Н.

Реализуя свой преступный умысел, МироновВ.В. в период с 21 часа до 23 часов 27 минут 6 сентября 2013 года, находясь у дома по указанному адресу, нанёс множественные удары кулаками по телу, в том числе по голове ВахрушевойЕ.Н., после чего, находясь около ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей ФИО22 и желая её наступления, с целью причинения смерти ФИО22., нанес ей не менее одного удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – в заднюю поверхность грудной клетки потерпевшей.

В результате преступных действий МироноваВ.В., ФИО22 через непродолжительное время скончалась.

Причиной смерти ФИО22 явилась колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого и задней стенки сердечной сорочки, осложнившаяся развитием геморрагического шока.

Своими действиями МироновВ.В. причинил ФИО22 телесные повреждения характера:

-колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого и задней стенки сердечной сорочки;

-закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, причинившей средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства

-кровоизлияния в лобно-теменную область слева кожно-мышечного лоскута головы, ушибленной раны спинки носа справа; кровоподтеков задней и задневнутренней поверхности левого плеча, передней поверхности правого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности левого предплечья, передней, задней и задне-наружной поверхностей правого предплечья, наружных поверхностей бедер, передней и наружной поверхностей левой голени, наружной поверхности правой голени, которые вреда здоровью не причинили.

Между указанными действиями МироноваВ.В. и смертью ФИО22 имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершая указанные действия, МироновВ.В. предвидел неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде смерти ФИО22 и желал их наступления.

Подсудимый Миронов В.В. вину свою в предъявленном обвинении признал частично в своих изложенных им письменных показаниях приобщённых по ходатайству к материалам уголовного дела показал, что 6 сентября 2013 года с 20 часов 30 минут до 21 часа находясь в состоянии опьянения по адресу: ..., вышел на улицу выгуливать свою собаку. На улицу возле дома увидел в состоянии опьянения потерпевшую ФИО22 с незнакомым ему мужчиной у которых произошёл конфликт. В ходе конфликта мужчина стал наносить ФИО22 удары. Оттолкнул мужчину от ФИО22 и сказал, что если тот не перестанет наносить побои ФИО22, то спустит на него собаку. После этого, ушёл домой отводить собаку. Через некоторое время к нему пришла ФИО22 из носа которой бежала кровь. Предложил ФИО22 совместно употребить спиртное, получив её согласие выпили 0,5 литра разведённого спирта. После ФИО22 вышла в подъезд покурить. Достал из холодильника колбасу и арбуз, чтобы нарезать закуски. В это время в дверь постучали два раза, решил её открыть. Подойдя к двери открыл её и на него спиной вперёд стала падать ФИО22 от неожиданности решил её подхватить руками, что и сделал. Так как до этого нарезал закуску, в руке у него был нож. Расстояние между ним и ФИО22 было около 120-140 см. Она упала наполовину вышеуказанного расстояния, прежде чем подхватил её. После этого ФИО22 отпрянула от него, в её спине увидел торчащий нож. Через несколько минут пришла старшая по дому ФИО6, которой сказал, что ФИО22 сама упала, её он не убивал, попросил вызвать скорую помощь. В содеянном преступлении раскаивается, поясняет, что всё произошло случайно, убивать ФИО22 не хотел.

Из оглашенных показаний государственным обвинителем в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ подсудимого МироноваВ.В. следует, что с февраля 2013 года он стал проживать у ФИО32 6 сентября 2013 года, с обеда начал употреблять спиртное. Выпил около двух бутылок водки, объёмом 0,5 литра, от чего сильно опьянел, часть событий не помнит. В начале девятого часа вечера указанной даты он пошёл выгуливать собаку, и домой вернулся около 22 часов. Около подъезда увидел драку между мужчиной и женщиной. Миронов разнял их, в ходе этого нанёс пощёчину женщине, потому как она стала ему грубить. Позже стало известно, что её зовут ФИО22 Потом он пришёл домой. Через некоторое время к нему пришла ФИО22 попросила умыться, так как ее лицо было в крови. После этого они стали употреблять спиртное, в квартире также находился ФИО8. Помнит, что между ним и ФИО22 произошёл конфликт. Миронов В.В. нанёс удар ножом ФИО22 в область спины, потому как она его довела своим нехорошим поведением, помнит, что сидел на полу возле квартиры, ФИО22 лежала на полу, под ней появилась лужа крови. Когда Миронов это увидел, понял, что зарезал ФИО22 находившемся при нём ножом, который впоследствии изъяли. В содеянном раскаивается, убивать ФИО22 не хотел (№).

При проверке показаний на месте МироновВ.В. воспроизвёл обстоятельства и обстановку в которой он находился с потерпевшей ФИО22 с 21 часа до 23 часов 27 минут 6 сентября 2013 года (№).

Вина Миронова В.В. в умышленном причинении смерти ФИО22 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО22, свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО8, ФИО40 оглашёнными государственным обвинителем показаниями свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО17 ФИО18 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО22 показала, что её дочь ФИО22 всегда звонила ей вечером. 6 сентября 2013 года она не позвонила, от ФИО12, знакомой дочери, утром 7 сентября 2013 года узнала, что её дочь ФИО44 убили. Смерть дочери переживает очень тяжело, у ФИО22 осталась малолетняя дочь. Исковые требования поддерживает, поясняет, что после смерти дочери здоровье ухудшилось.

Свидетель ФИО15 показал, что 6 сентября 2013 года приехал домой, где ранее проживал, от вахтера стало известно, что на третьем этаже лежит женщина, прибежав туда, там стояла старшая по дому. На полу лежала женщина в крови, лицо её было в крови и в следах побоев, рядом стоял Миронов. Спросил его «кто это сделал», Миронов сказал, что она сама себя, упала. Миронова шатало из стороны в сторону, на ногах стоял плохо, от него был запах алкоголя. На одежде и руках Миронова была кровь, позвонил в отдел полиции, что бы приехал наряд. Скорую вызвала ФИО6.

Свидетель ФИО6 показала, что является старшей по дому, в их доме потерпевшая не проживала, подсудимый Миронов жил на 3 этаже, у мужчины по фамилии ФИО46 С Мироновым были нормальные отношения. 6 сентября готовила обед, открыла дверь, услышала шум, подумала, что подсудимый с кем-то пришел. Вышла, спустилась на третий этаж, увидела, что около квартиры на третьем этаже сидит Миронов, и вытирает кровь тряпкой с пола. ФИО6 на него стала кричать, увидела женщину, она стояла около квартиры, потом она сползла и упала. ФИО6 вызвала скорую и полицию. После этого подошла к лежащей женщине, у неё уже шла кровь изо рта. У Миронова были руки в крови. Также туда подходил жилец дома ФИО15, который вызвал полицию. От сотрудников полиции узнала, что женщина умерла, у неё было обнаружено ножевое ранение и закрытая черепно-мозговая травма. Миронова характеризует с положительной стороны, поясняет, что он ей всегда помогал, жильцы дома жаловались на него лишь из-за его собаки.

Свидетель ФИО8 показал, что в октябре 2013 года вечером пришёл домой, употребил спиртного и лёг спать. Около часа ночи, услышал стук в дверь квартиры и крики. Открыл дверь, в коридоре увидел сидящего Миронова у которого руки были в крови. На руках у Миронова лежала ФИО22, которая хрипела, она была вся в крови, и из её рта бежала кровь, более в коридоре никого не было. Приехала скорая помощь, от работников скорой помощи узнал, что у женщины ножевое ранение. Миронов дружил с ФИО22, видел их вместе около трёх раз. Характеризует Миронова с положительной стороны, поясняет при этом, что в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО49 следует, что 6 сентября 2013 гола в 22 час 08 минут поступил вызов о том, что в подъезде ... лежит женщина в крови. По прибытии в подъезде указанного дома, на третьем этаже на полу, на спине, в луже крови увидел лежащую женщину, без сознания. Соседи, пояснили, что услышали грохот, пришли на шум и увидели женщину в крови на полу. Осмотрев женщину, у нее был пульс, давление 90/60, пульс 84 удара в минуту, на лице у женщины были следы побоев. В машине предварительно поставил диагноз: ушиб головного мозга, кома, резаная рана в области спины справа. После чего повезли в ГБ-7. По пути движения, через 5 минут после начала движения, была констатирована остановка дыхания. В связи с чем, по пути движения стал осуществлять комплекс реанимационных мероприятий. Прибыв в ГБ-7 продолжили проведение реанимационных мероприятий. Через полчаса проведение мероприятий положительного результата не принесли, и была констатирована смерть женщины. В ходе указанных мероприятий женщина в сознание не приходила (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО40 (№) и данных им в судебном заседании следует, что 6 сентября 2013 года около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного по г.Ижевску поступило сообщение о том, что в коридоре у комнаты № ... лежит женщина в крови. Прибыв по указанному адресу обнаружили, что на полу общего коридора около указанной квартиры лежит женщина вся в крови. На момент прибытия женщина была жива. Около женщины находился оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД РФ по ...ФИО15. который проживает в указанном доме. ФИО15 пояснил, что когда он поднимался домой, вахтеры указанного дома сообщили ему, что в доме происходит драка. ФИО15 сказал, что поднялся к указанной квартире и увидел женщину на полу всю в крови и МироновВ.В., который пытался скрыться, то есть он попытался уйти, но ФИО15 его задержал. Миронов сказал, что он находился в ..., услышал шум, открыл дверь и увидел женщину на полу в крови. Миронов сначала сказал, что данную женщину он не знает, но чуть позже он сказал, что были случаи, когда эта женщина приходила к нему. При этом, с какой целью эта женщина приходила к нему, Миронов не пояснил. В указанной квартире на диване спал мужчина. Позже стало известно, что его зовут ФИО46ФИО56 Когда его разбудили, ФИО46 сказал, что ничего не знает, так как он спал. Также ФИО46 сказал, что эта женщина ему не знакома. ФИО46 вел себя спокойно. Миронов нервничал, все пытался выйти из квартиры, говорил, что женщина пришла к нему сама, долго стучалась в дверь он не открывал, а когда открыл дверь, увидел, что она лежит на полу в крови. На вопрос, что он делает в указанной квартире, Миронов сказал, что живет здесь вместе с ФИО46. На вопрос кем он приходится хозяину квартиры – ФИО46, Миронов ответил, что является ему братом по крови, потом сказал, что является племянником ФИО46. Через некоторое время приехала БСМП. Миронов продолжал нервничать, но уйти уже не пытался, он все ходил по квартире, часто курил. Миронов уже стал говорить, что женщина сама пришла к нему вся в крови и ее где-то до этого побили. Затем сотрудники полиции отвезли Миронова в ОП №№. Миронов держал руку в кармане, оперативный сотрудник сказал, что у Миронова возможно в кармане нож, сам нож ФИО40 не видел, однако, после этого неадели на руки Миронова В.В. наручники. Позже знает, что у Миронова был изъят нож, когда был изъят не знает при выемке не присутствовал. В ходе указанных событий сотрудники полиции побоев Миронову, ФИО46 не наносили, не оскорбляли их. Когда сотрудники полиции спускались вниз, встретили вахтера указанного общежития, которая сказала, что Миронов и погибшая женщина скандалили еще на улице, около указанного общежития. При этом подробности она не рассказывала.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО20 следует, что 6 сентября 2013 года она заступила на суточное дежурство. Около 21 часа увидела, как в подъезд вошли Миронов и ФИО22. Миронов держал собаку на ремне. Потом они прошли по коридору в сторону лестницы. Телесных повреждений у ФИО22 не было. Затем собака, которую вел Миронов, убежала на улицу. Примерно через 5 минут Миронов и ФИО22 вышли на улицу, услышала крик ФИО2. Она вышла на улицу и увидела, что ФИО22 стояла около входа в дом, около стены, прикрыв лицо руками. Миронов в это время наносил удары ФИО22 двумя руками по голове, лицу ФИО22, лицо которой было опухшим от побоев. ФИО20 увидела около шести ударов руками ФИО22. Около них никого не было. Миронов наносил удары ФИО22 один. ФИО20 сделала ему замечание и, Миронов перестал избивать ФИО22. Затем ФИО22 отошла в сторону к скамейке. ФИО20 вернулась в помещение консьержа на первом этаже дома. Через пять минут ФИО22 и Миронов, вернулись домой. В это время криков не было, из дома и в дом никто не заходил. Когда ФИО22 и Миронов проходили мимо вахты, ФИО22 помогала идти Миронову. Они поднялись на верх по лестнице. Примерно через 10 минут ФИО20 услышала крик ФИО2. В это время было очень тихо, шагов, шума хлопанья дверей слышно не было, на улицу и в дом никто не входил. Поднялась на третий этаж и увидела, что ФИО22 лежит на полу в луже крови. Миронов в это время стоял. Его руки по локоть были в крови. В руках у него была тряпка вся в крови. Миронов говорил: «Это не я, это не я». На встречу ФИО20 никто не попадался, шагов слышно не было. В это время старшая по дому ФИО6 стала вызывать скорую помощь. ФИО20 спустилась вниз, так как вахта была открыта. В это время она встретила ФИО15, рассказала ему о произошедшем и он поднялся на верх. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а после скорая помощь. Когда ФИО22 и Миронов выходили незадолго из дома, телесных повреждений у ФИО22 не было, а когда она (ФИО20) вышла через несколько минут на улицу и увидела, что Миронов избивает ФИО22, у потерпевшей очень сильно было избито лицо. Ее лицо было опухшее от побоев (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что 6 сентября 2013 года находился дома, около 21 часа 30 минут, услышал шум падения в коридоре. Выйдя в коридор, увидел женщин, двери в № дома были открыты. Женщины просили вызвать скорую помощь. На полу в коридоре увидел, что лежит женщина, которая была в крови (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО74 следует, что по факту обнаружения трупа неустановленной женщины стало известно, что к совершению преступления причастен МироновВ.В., который был доставлен с места происшествия по адресу: ..., ..., .... После доставления в ОП № Миронов был досмотрен, в ходе личного досмотра у него был изъят нож с черной рукоятью (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что 5 сентября 2013 года ФИО22 ночевала у неё. Также у нее была ФИО17 6 сентября 2013 года в утреннее время к ней пришел ФИО18, который увел свою мать – ФИО17 и ФИО22 с собой. Через некоторое время ФИО22 вернулась. Затем, около 12 часов к ней пришел МироновВ.В. и они вместе начали употреблять спиртное. Около 14-15 часов МироновВ.В. ушёл, через час после него ушла ФИО22 конфликтов между Мироновым и ФИО22 не было. Позже от вахтеров стало известно, что МироновВ.А. избил ФИО22 в подъезде (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО22 приходилась бывшей женой её сына ФИО18 характеризует её с положительной стороны, поясняя при этом, что в состоянии алкогольного опьянения скандалила. 6 сентября 2013 года употребляла спиртное с ФИО22 от выпитого опьянела, часть событий не помнит. Вечером в этот же день её сын – ФИО18 проводил её домой. 7 сентября 2013 года из телефонного звонка ФИО12 стало известно, что ФИО22 убили, обстоятельств происшедшего не знает (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО18 следует, что он характеризует свою бывшую жену – ФИО22 отрицательно, как злоупотребляющую спиртным. 6 сентября 2013 года он приходил к ФИО88 проводил ФИО17 и ФИО22 домой к ФИО17 но ФИО22 к ней не пошла. Куда ФИО22 ушла от ФИО17 ему не известно. 7 сентября 2013 года в утреннее время пошёл проведать мать и зашел к ФИО12 от которой узнал, что ночью ей звонили с незнакомого номера, как оказалась из полиции, где ей сообщили, что ФИО22 убили (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО97., следует, что ФИО22 она характеризует с положительной стороны, однако, поясняя при этом, что ФИО22 злоупотребляла спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной. 7 сентября 2013 года в утреннее время ей позвонил ФИО18 и сказал, что ФИО22 убили (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО22 иногда проживала у неё, охарактеризовала её как спокойную, простую, но в состоянии опьянения могла пойти на конфликт с собеседником. 6 сентября 2013 года ФИО22 должна была выйти на работу, но не вышла. В этот же день в утреннее время ФИО18 позвонил ей по телефону, сказал что искал свою мать, и нашёл её вместе с ФИО22 которая сказала, что находится в состоянии опьянения, и к 16 часам этого дня сможет выйти на работу. В назначенное время ФИО22 на работу не вышла. 7 сентября 2013 года в утреннее время ФИО12 обнаружила у себя на телефоне звонок с неизвестного номера. Позвонив по указанному номеру, оказалось, что это номер отдела полиции, где ей сообщили, что ФИО22. убили (№).

Кроме того, вина подсудимого Миронова В.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия крыльца и коридора, расположенных на третьем этаже у .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты буроватые следы, расположенные на вырезах простыни и пододеяльника, смывах с пола, у крыльца, раковины, с порога у двери (№);

протоколом осмотра трупа в автомобиле «скорой помощи» осмотрен труп ФИО22 мышечное окоченение выражен слабо, на правой половине задней поверхности грудной клетки веретенообразная горизонтальная рана, из раны обильно выделяется красная, жидкая кровь (№);

протоколом личного досмотра при котором у МироноваВ.В изъят нож с черной рукоятью (№),

картой вызова СМП, согласно которой 6 сентября 2013 года в 22 часа 8 минут от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: ... лежит женщина в крови. При сборе анамнеза установлено, что на полу в коридоре лежит женщина, изо рта, ушей бежит кровь, без сознания. Поставлен диагноз: ушиб головного мозга, кома, резаная рана в области спины справа. По пути в ГБ-№ в 22 часа 34 минуты остановка дыхания. Проведены реанимационные мероприятия до 23 часов 50 минут, безуспешны, клиническая смерть, биологическая смерть (№),

протоколом выемки у свидетеля ФИО74 ножа, с черной рукоятью, который был изъят у МироноваВ.В. (№),

протоколом изъятия с рук Миронова В.В. смывов (№),

протоколом выемки у свидетеля МироноваВ.В. одежды, в которой он находился 6 сентября 2013 года (№),

протоколом опознания ФИО22 трупа своей дочери – ФИО22 13 сентября 1983 года рождения (№)

заключением эксперта №№, согласно которому, причиной смерти ФИО22. явилась колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого и задней стенки сердечной сорочки, осложнившаяся развитием геморрагического шока. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО22 выявлены следующие повреждения характера:

-колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого и задней стенки сердечной сорочки;

-закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, причинившей средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства

-кровоизлияния в лобно-теменную область слева кожно-мышечного лоскута головы, ушибленной раны спинки носа справа; кровоподтеков задней и задневнутренней поверхности левого плеча, передней поверхности правого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности левого предплечья, передней, задней и задне-наружной поверхностей правого предплечья, наружных поверхностей бедер, передней и наружной поверхностей левой голени, наружной поверхности правой голени, которые вреда здоровью не причинили (№),

заключением эксперта МК-307, согласно которому колото-резаные раны на трупе ВахрушевойЕ.Н. от действия клинка ножа, изъятого ранее у МироноваВ.В. маловероятно, но полностью исключено быть не может (№),

заключением эксперта №№, согласно которому в различных буроватых следах, расположенных на ноже с черной пластмассовой ручкой, вырезах простыни и пододеяльника, смывах с пола, у крыльца, раковины, с порога у двери, смывах с рук МироноваВ.В., предметах одежды МироноваВ.В.: тапочках, ботинках, спортивных штанах, спортивной кофте обнаружена кровь человека. Происхождение данной крови может быть от трупа ФИО22 (№),

заключением эксперта №№, согласно которому на отрезке ленты скотч и на вырезах линолеума, изъятых в ходе осмотре места происшествия от 7 сентября 2013 года по адресу: ..., имеются следы обуви, оставленные низом подошвы ботинками, принадлежащими МироновуВ.В. (№)

протоколом осмотра ножа, с черной пластмассовой рукоятью, изъятого у МироноваВ.В., ботинок, принадлежащих МироновуВ.В., тапочек, принадлежащих МироновуВ.В., штанов спортивных, принадлежащих МироновуВ.В., кофты спортивной, принадлежащей МироновуВ.В. (№),

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №№, согласно которому МироновВ.В. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения возбудимого типа. Однако выраженность мнестико-интеллектуальных, эмоционально-волевых нарушений у МироноваВ.В. не лишала его способности к совершению целенаправленных и последовательных действий, с полным осознанием возможных правовых последствий своего поведения, в силу чего МироновВ.В. в интересующие следствие периоды времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния МироновВ.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения (психопатоподобный вариант). В применении принудительных мер медицинского характера МироновВ.В. в настоящее время не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (№),

заключением эксперта №№, согласно которому в представленной медицинской документации телесных повреждений у МироноваВ.В. не установлено (№),

следственным экспериментом с участием подсудимого Миронова В.В.проведённого в судебном заседании с участием эксперта ФИО19 при котором Миронов В.В. показал как потерпевшая ФИО22 упала спиной на нож находящийся в руке Миронова В.В.

заключением эксперта № от 26 июня 2014 года согласно которого, учитывая отсутствие фиксации неподвижной вытянутой руки Миронова В.В. в момент погружения клинка ножа в тело ФИО22 при её падении, зафиксированное на таблице иллюстрации к протоколу следственного эксперимента с участием подсудимого Миронова В.В., а также длину раневого канала и локализацию раны, образование обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО22 колото-резаной раны при обстоятельствах, указанных Мироновым В.В. в ходе следственного эксперимента с его участием, невозможно.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз, в том числе заключение эксперта № допустимыми доказательствами и соответствующими закону.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Миронова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого Миронова В.В. относительно того, что ФИО22 у подъезда неизвестный мужчина нанёс побои, при открытии входной двери она сама упала и наткнулась спиной на нож, находившийся в руках Миронова В.В., суд не принимает. Данные факты являлись предметом исследования, как органами предварительного следствия, так и судом, однако, своего подтверждения не нашли. Подсудимый Миронов В.В. в суде, в ходе следственного эксперимента показал как потерпевшая ФИО22 якобы упала спиной на нож, находившийся в его руке в тот момент когда он пытался её подхватить. Однако, дополнительной судебной медицинской экспертизой опровергнуто, что ФИО22 получила обнаруженное у неё телесное повреждение при данных обстоятельствах указанных Мироновым В.В. В связи с чем, версию подсудимого о том, что потерпевшая ФИО22 сама упала на нож находящийся в руке Миронова В.В. когда он по инерции решил подхватить её, суд, отвергает, потому как указанные обстоятельства не состоятельны и противоречат всему комплексу исследованных доказательственных фактов, проанализированных судом. Изложенные показания Миронова В.В. в данной части, суд, отвергает и расценивает их как желание подсудимого смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Напротив вина подсудимого Миронова В.В. подтверждается данными им признательными показаниями в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в части нанесения ударов ФИО22 на улице по лицу, а также удара ей ножом в ходе ссоры, которые суд принимает за основу.

Доводы подсудимого о самооговоре под воздействием недозволенных методов следствия опровергаются заключением судебной медицинской экспертизы, из которого усматривается, что телесных повреждений у МироноваВ.В. не установлено, при этом каких-либо доказательств оказания давления на Миронова В.В. со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не представлено.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, проведёнными по делу экспертизами, выемками, осмотром места происшествия, осмотром предметов.

По поступившей информации проведён осмотр трупа ФИО22 в автомобиле скорой помощи, при котором на правой половине задней поверхности грудной клетки обнаружена горизонтальная рана. При проведённой в дальнейшем судебно-медицинской экспертизе установлена причина смерти ФИО22 колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого и задней стенки сердечной сорочки, осложнившаяся развитием геморрагического шока, при этом установлена локализация и тяжесть обнаруженных телесных повреждений. В ходе осмотра места происшествия крыльца и коридора расположенных на третьем этаже, ..., изъяты следы обуви, следы бурого цвета. С рук Миронова В.В. сделаны смывы, в ходе выемки изъята его одежда, в которой он находился 6 сентября 2013 года. Проведённой экспертизой № установлено наличие крови потерпевшей ФИО22 обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, так и обнаруженной у Миронова В.В. на его одежде и в смывах с его рук. При этом экспертизой № установлено, что следы обнаруженные при осмотре места происшествия оставлены ботинками, принадлежащими подсудимому. Из оглашённых показаний Миронова В.В. следует, что в ходе ссоры на улице он нанёс ФИО22 пощёчину так как она стала ему грубить, после этого в его квартире при употреблении спиртного между ними возникала сора, в ходе которой он нанёс ей удар ножом из-за чего потерпевшая скончалась. Свидетель ФИО20 видела как Миронов В.В. и потерпевшая заходят в подъезд и, выйдя через некоторое время на улице она наблюдала как Миронов В.В. наносил на улице побои ФИО22 Свидетели ФИО15 и ФИО6 видели подсудимого у лежащей на полу в крови ФИО22 Свидетель ФИО40 производивший задержание Миронова В.В. узнал, что в последствии у Миронова В.В. изъят нож, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, проведённым им личным досмотром у подсудимого и последующей за этим выемкой, осмотром данного ножа. Согласно заключению эксперта МК-№ колото-резаная рана на трупе ФИО22 могла быть от действия клинка ножа, изъятого у МироноваВ.В.

Суд приходит к выводу, что вина МироноваВ.В. в умышленном причинении смерти ФИО22 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вся совокупность вышеописанных действий подсудимого Миронова В.В. со всей очевидностью свидетельствует о направленности его умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО22

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Миронова В.В., суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимого МироноваВ.В. по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Миронов В.В. судим, совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. При этом, исходя из обстоятельств инкриминируемого деяния, личности Миронова В.В., характеризующегося отрицательно, суд, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с чем, суд, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Миронова В.В., исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Миронову В.В. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет в отношении Миронова В.В. ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд, не применяет в отношении Миронова В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание особо опасный рецидив преступлений, руководствуется требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Миронову В.В. в исправительной колонии особого режима.

Суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО22 в порядке ст.1064 ГК РФ о возмещении имущественного вреда в полном объёме, на сумму 49019 рублей затраченных на погребение дочери, а также в сумме 3000 рублей затраченных на услуги адвоката, а всего на общую сумму 52019 рублей. Указанная затраченная сумма подтверждается исследованными в суде документами.

В соответствии со ст.ст.1099 и 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если такой вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд, исходя из принципов соразмерности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить иск ФИО22 о возмещении морального вреда в полном объёме в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ в размере 500 000 рублей. Доводами, подтверждающими необходимость удовлетворения и возмещения морального вреда с подсудимого, служит факт потери близкого родственника. На факт моральных и нравственных страданий ввиду потери дочери указала сама потерпевшая, данный факт подтверждается представленной ФИО22 медицинской документацией об ухудшении её состояния здоровья.

Меру пресечения Миронову В.В. до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Миронову В.В. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания Миронову В.В. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время нахождения Миронова В.В. под стражей с -Дата- по -Дата-.

Гражданский иск ФИО22 о возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с Миронова В.В. в пользу ФИО22 в счёт возмещения имущественного вреда 52019 рублей.

Гражданский иск ФИО22 о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объёме, взыскать с Миронова В.В. в пользу ФИО22 в счёт возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ботинки, тапочки, штаны спортивные, кофту спортивную – выдать по принадлежности МироновуВ.В., нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- приговор от -Дата- в отношении Миронова В.В. изменен, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично. Зачтено в срок лишения свободы время фактического содержания Миронова В.В. под стражей -Дата-. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Миронова В.В. – без удовлетворения.