Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1081/2016 от 08.09.2016

Дело №

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                     21 октября 2016 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Костина В.Ю.,

подсудимых Макарова М.Н., Мителева Е.И., Варавина Д.О., Агашичева А.С.,

защитника – адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № 12 и ордер № 1609;

защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 250;

защитника – адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № 419 и ордер № 1201;

защитника – адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 1189;

при секретаре Стыхиной А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКАРОВА М.Н., <данные изъяты>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ /с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ/ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

МИТЕЛЕВА Е.И., <данные изъяты> судимого – приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гола по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ - к 120 часам обязательных работ;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ВАРАВИНА Д.О., <данные изъяты>    судимого – приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гола по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ - к 120 часам обязательных работ;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

АГАШИЧЕВА А.С., <данные изъяты>; не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 11 часов 00 минут, подсудимый Макаров М.Н., находясь у торгового павильона, расположенного около <адрес>, в ходе разговора предложил подсудимым Мителеву Е.И., Агашичеву А.С. и Варавину Д.О. совершить хищение металлических деталей с железнодорожного пути станции <данные изъяты> Северной железной дороги, на что последние согласились. Реализуя свой совместный преступный сговор, подсудимые Макаров М.Н., Мителев Е.И., Агашичев А.С. и Варавин Д.О., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пришли к первому километру 10-го пути Северного обхода <адрес>-2 Западного парка Северной железной дороги, где подсудимый Макаров М.Н., действуя по предварительному сговору с Мителевым Е.И., Агашичевым А.С. и Варавиным Д.О., имеющимся при себе разводным ключом стал откручивать болты крепления стыковых накладок, установленные на рельсах указанного пути, однако не смог этого сделать, так как болты приржавели. Тогда, подсудимый Макаров М.Н., желая довести задуманное до конца, нашел в прилегающих кустах металлический лом. После чего подсудимые Агашичев А.С. и Мителев Е.И., действуя совместно и согласованно, по очереди удерживали разводной ключ на головках болтов, крепящих стыковые накладки к рельсам, а подсудимый Макаров М.Н. с силой наносил удары металлическим ломом по разводному ключу, откручивая таким образом болты крепления стыковых накладок. Подсудимый Варавин Д.О. в это время, согласно отведенной ему роли, следовал за Макаровым М.Н., Агашичевым А.С. и Варавиным Д.О., собирал снятые последними стыковые накладки, заворачивал их в мешки, принесенные ранее Макаровым М.Н., и складывал в одно место, а также осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Макарова М.Н., Агашичева А.С. и Варавина Д.О. об опасности обнаружения их действий посторонними лицами. В результате совместных преступных действий подсудимые Макаров М.Н., Мителев Е.И., Агашичев А.С. и Варавин Д.О. похитили 8 стыковых четырехдырных накладок типа Р65 общим весом 0,19024 тонны, стоимостью 1046 рублей 75 копеек, стоящие на балансе <данные изъяты>

С похищенным имуществом подсудимые Макаров М.Н., Мителев Е.И., Агашичев А.С. и Варавин Д.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1046 рублей 75 копеек.

В судебном заседании установлено, что Макаров М.Н., Мителев Е.И., Агашичев А.С. и Варавин Д.О. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ими было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Вину подсудимые Макаров М.Н., Мителев Е.И., Агашичев А.С. и Варавин Д.О. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признали в полном объеме.

Суд находит вину Макарова М.Н., Мителева Е.И., Агашичева А.С. и Варавина Д.О. доказанной и считает, что их действия следует правильно квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Макаровым М.Н., Мителевым Е.И., Агашичевым А.С. и Варавиным Д.О. преступления, а также данные о личности подсудимых.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает у всех подсудимых - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего вину обстоятельства у подсудимого Макарова М.Н. суд признает рецидив преступлений.

Наказание подсудимым Мителеву Е.И., Агашичеву А.С. и Варавину Д.О. следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимых, роли каждого в совершении преступления, их длительного противоправного поведения, о чем свидетельствует привлечение к административной ответственности за нарушение правил общественного порядка, отрицательных характеризующих данных, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Мителеву Е.И., Агашичеву А.С. и Варавину Д.О. в виде обязательных работ, подсудимому Макарову – в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, объема похищенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Макарову М.Н. с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Макарову М.Н. без применения дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

Согласно имеющейся в материалах дела информации : подсудимые Варнавин Д.О. и Метелев Е.И. на настоящее время отбыли наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ

Судебные издержки за осуществление защиты: на предварительном следствии - в сумме 9016 рублей и в судебном заседании в сумме- 1127 рублей, связанные с защитой подсудимого Макарова М.Н., на предварительном следствии - в сумме 5635 рублей и в судебном заседании в сумме- 1127 рублей, связанные с защитой подсудимого Мителева Е.И., на предварительном следствии - в сумме 5635 рублей и в судебном заседании в сумме- 1127 рублей, связанные с защитой подсудимого Агашичева А.С., на предварительном следствии в сумме 5635 рублей и в судебном заседании в сумме- 1127 рублей, связанные с защитой подсудимого Варавина Д.О. - следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКАРОВА М.Н., МИТЕЛЕВА Е.И., АГАШИЧЕВА А.С., ВАРАВИНА Д.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

Макарову М.Н. – в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

Мителеву Е.И. – в виде ТРЕХСОТ ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ;

Агашичеву А.С. – в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов обязательных работ;

Варавину Д.О. – в виде ТРЕХСОТ ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ;

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному Макарову М.Н. считать условным, с испытательным сроком – ДВА года.

Обязать осужденного Макарова М.Н. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не нарушать правил общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осужденным Макарову М.Н., Мителеву Е.И., Агашичеву А.С. и Варавину Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания осужденному Макарову М.Н. время нахождения в ИВС с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки, по осуществлению защиты: на предварительном следствии: в сумме 9016 рублей и в судебном заседании в сумме 1127 рублей, связанные с защитой осужденного Макарова М.Н., на предварительном следствии в сумме 5635 рублей и в судебном заседании в сумме 1127 рублей, связанные с защитой осужденного Мителева Е.И., на предварительном следствии в сумме 5635 рублей и в судебном заседании в сумме 1127 рублей, связанные с защитой осужденного Агашичева А.С., на предварительном следствии в сумме 5635 рублей и в судебном заседании в сумме 1127 рублей, связанные с защитой осужденного Варавина Д.О. - отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

               Судья                                                                                                         Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>