Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6162/2021 ~ М-5474/2021 от 04.10.2021

66RS0002-02-2021-005462- 26

Дело № 2-6162/2021 Мотивированное решение составлено 24.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала к Соколову Алексею Алексеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2018 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

-       автомобиля Toyota Land Cruiser, гос. per. знак ***, принадлежащий на праве собственности Соколову А.А. и под его управлением,

-       автомобиля Hyundai IX35, гос. per. знак ***, принадлежащий на праве собственности Л.С.Ю. и под её управлением.

Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии виновником данного ДТП является водитель автомобиля Toyota Land Cruiser, per. знак ***, Соколов А.А., скрывшийся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai IX35, гос. per. знак *** была застрахована в АО «<***>» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 58600 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser, гос. per. знак *** на момент ДТП была застрахована в САО «<***>», АО «<***>» обратилось к САО «<***>» за выплатой страхового возмещения в размере 58600 руб., которое было выплачено САО «<***>» *** согласно платежному поручению *** от ***

В соответствии с учредительными документами САО «<***>» изменило организационно-правовую форму на ООО «<***>». Согласно договору о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «<***>» к АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Соколова А.А. сумму страхового возмещения в размере 58 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Соколов А.А. в судебном заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст.1081Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2018 в 16 часов 05 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Самолетная, д. 74 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля Toyota Land Cruiser, гос. per. знак ***, под управлением Сколова А.А. с автомобилем Hyundai IX35, гос. per. знак ***, под управлением Л.С.Ю., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2018 и вина в нем водителя Соколова А.А., который нарушил Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле не оспариваются, кроме того, водитель СоколовА.А. после совершения указанного ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожного-транспортного происшествия участником которого являлся. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30.10.2018 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, что на основании ч. 4 ст.1, ч. 4 ст.61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным при рассмотрении данного спора, судом установлено, что ответчик Соколов А.А. скрылся с места ДТП.

Согласно материалам дела 23.11.2017 года Соколовым А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком c *** по *** (полис серии ***) с САО «<***>» в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser, гос. per. знак ***. При этом установлено и подтверждается материалами дела, что с *** года САО «<***>» изменило организационно-правовую форму на ООО «<***>».

Также из материалов дела следует, что Л.С.Ю. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком c *** по *** (полис серии ***) с АО «<***>» в отношении транспортного средства Hyundai IX35, гос. per. знак ***.

Являясь собственником автомобиля Hyundai IX35, гос. per. знак ***, Л.С.Ю. обратилась в АО «<***>» за выплатой страхового возмещения. Страховщик на основании акта о страховом случае *** произвел страховую выплату в размере 58 600 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В свою очередь ООО «<***>» осуществило выплату страхового возмещения в размере 58 600 руб. АО «<***>», что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В соответствии с договором о передаче портфеля по договорам ОСАГО от *** года, заключенном между ООО «<***>» и АО «АльфаСтрахование», и актом приема-передачи страхового портфеля от ***, АО «АльфаСтрахование» перешли все права требования к должнику Соколову А.А.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Соколову А.А. о взыскании о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 1 958 руб., что подтверждается платежным поручением № 148738 от 21.09.2021 г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала к Соколову Алексею Алексеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Алексея Алексеевича в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 58 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

66RS0002-02-2021-005462- 26

Дело № 2-6162/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала к Соколову Алексею Алексеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» в лице Красноярского филиала к Соколову Алексею Алексеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Алексея Алексеевича в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 58 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина