Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2019 ~ М-316/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-317/2019

25RS0026-01-2019-000543-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                    19 августа 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

прокурора ФИО3,

представителя истца - <данные изъяты> ППО «ЛУР» Росуглепроф ФИО4,

истца ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации «Лучегорского угольного разреза» Пожарского района Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о восстановлении на работе,

    у с т а н о в и л:

        ППО «ЛУР» Росуглепроф обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «ДГК» о восстановлении на работе, в обоснование иска указал, что ППО «ЛУР» Росуглепроф является первичной профсоюзной организацией, действующей у ответчика, членом которой является ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена ответчиком по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением. С приказом об увольнении не согласны в связи с грубым нарушением процедуры увольнения по сокращению штата, поскольку ответчик не информировал ППО «ЛУР» Росуглепроф о принятии решения о сокращении ФИО1, не направил проект приказа об увольнении, а также копии документов, являющихся основанием для принятого решения и не запросил мотивированного мнения по вопросу увольнения ФИО1 по сокращению штата. Просит признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1, восстановить ФИО1 на работе в филиале «ЛуТЭК» ОАО «ДГК» в должности <данные изъяты>, взыскать денежную компенсацию за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения и взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

        В судебном заседании <данные изъяты> ППО «ЛУР» Росуглепроф ФИО4 предоставил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спор с ответчиком разрешен в досудебном порядке.

    Истец ФИО1 заявление об отказе от исковых требований поддержал, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец, в связи с урегулированием спора с ответчиком до рассмотрения дела по существу, от иска отказался, при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, следовательно, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя истца - <данные изъяты> ППО «ЛУР» Росуглепроф ФИО4 отказ от иска.

Производство по делу по иску Первичной профсоюзной организации «Лучегорского угольного разреза» Пожарского района Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о восстановлении на работе прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

            Судья                                   Мандрыгина И.А.