Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2016 ~ М-778/2016 от 25.03.2016

Дело №2-1121/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             25 мая 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонина Александра Ивановича к Слепухиной Анне Вячеславовне об освобождении имущества от ареста, и об исключении из описи,

             УСТАНОВИЛ:

Игонин А.И. обратился в суд с иском к Слепухиной А.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, произведенной судебным приставом – исполнителем Набиулиной Л.С. на основании исполнительного листа №ВС 006529361 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, 24.12.2013.

В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2013. в пользу Рябовой Б.Б. взыскана сумма <данные изъяты> 11.032016. судебным приставом исполнителем Набиулиной Л.С. на основании исполнительного листа № ВС006529361 была произведена опись имущества Слепухиной А.В. В опись от ДД.ММ.ГГГГ. было включено имущество на общую сумму <данные изъяты>. Истец является супругом Слепухиной А.В., что подтверждается свидетельством о браке серии II АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют трех несовершеннолетних детей: <данные изъяты>. Они проживают в муниципальной квартире и ведут общее хозяйство. Описанное имущество было приобретено до брака на его денежные средства в период с 2008 года по февраль 2013 года, что подтверждается товарными ческами и квитанциями. Массажер напольный взят напрокат на безвозмездной основе для лечения ожирения по показаниям эндокринолога для сына. Арест наложен на его имущество, приобретенное до брака со Слепухиной А.В. и не является совместной собственностью. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Слепухиной А.В., произведенной судебным приставом – исполнителем Набиулиной Л.С. на основании исполнительного листа №ВС 006529361 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, 24.12.2013., следующее имущество: <данные изъяты>.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.05.2016. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рябова Б.Б.

    Истец - Игонин А.И., в судебные заседания, назначенные на 16.05.2016. и на 25.05.2016., не явился, хотя о рассмотрении дела был своевременно и надлежащим образом извещен, о судебном заседании, назначенном на 16.05.2016. путем вручения судебной повестки лично, судебная повестка на судебное заседание 25.05.2016 была передана через ответчика Слепухину А.В., причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие, не просил.

Ответчик – Слепухина А.В. в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик - Рябова Б.Б., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – Набиуллина Л.С., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, поскольку истец в судебные заседания, назначенные на 16.05.2016. и на 25.05.2016., дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Игонина Александра Ивановича к Слепухиной Анне Вячеславовне об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Игонина Александра Ивановича к Слепухиной Анне Вячеславовне об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░