Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-289

П Р И Г О В О Р (вступило в законную силу 27.11.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга 14 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимого Вычугжанина Н.Ю.,

защитника Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вычугжанина Н.Ю. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вычугжанин Н.Ю. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 21 час. Вычугжанин Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории <***> по адресу: <***> где работал охранником. Решив съездить к родственникам за спиртными напитками, Вычугжанин Н.Ю. прошел к сельскохозяйственной технике которая стояла на территории <***>. Осмотрев технику и убедившись, что в тракторе марки «Беларусь -82.1» за гос. рег. знаком №***, принадлежащем <***> в замке зажигания находятся ключи, у Вычугжанина Н.Ю. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным трактором, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же вечер, около 20 час. 30 мин., Вычугжанин Н.Ю. через незапертую дверь проник в кабину трактора марки «Беларусь -82.1» за гос. рег. знаком №***, при помощи ключа оставленного в замке зажигания завел двигатель трактора и, управляя указанным трактором, совершил на нем поездку в направлении <***>

В ходе судебного заседания подсудимый Вычугжанин Н.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вычугжанин Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Вычугжанин Н.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал в полностью, в содеянном раскаялся.

В то же время суд учитывает, что Вычугжанин Н.Ю. в период испытательного срока совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, с дд.мм.гггг состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольная зависимость 2-й стадии», преступление совершил, также находясь в состоянии опьянения, в период условного осуждения неоднократно допускал нарушения условий отбытия условного наказания, в связи с чем в суд направлялось представление начальника ФБУ МРУИИ №*** УФСИН России по УР о возложении на Вычугжанина Н.Ю. дополнительных обязанностей, которое судом было удовлетворено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вычугжанина Н.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вычугжанина Н.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вычугжанину Н.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Вычугжанин Н.Ю. осужден по приговору <***> суда от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. В период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого Вычугжанина Н.Ю., его поведение в период условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Вычугжанину Н.Ю. условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Вычугжанину Н.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вычугжанина Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Вычугжанину Н.Ю. условное осуждение по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от дд.мм.гггг, окончательно назначив наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцевлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Вычугжанину Н.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев