Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2020 ~ М-577/2020 от 23.03.2020

2-954/2020

46RS0006-01-2020-000696-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Елены Сергеевны к Руденок Евгению Егоровичу об осуществлении государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Дегтярева Е.С. обратилась в суд с иском к Руденок Е.Е. об осуществлении государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, в котором просит обязать Руденок Е.Е. осуществить государственную регистрацию своего права собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 107,1 кв.м. со степенью готовности 47%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № *** по адресу: Курская область, ***.

В судебное заседание истец Дегтярева Е.С. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сойников М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в суд от него поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Руденок Е.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Копцев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с доверенностью Сойникова М.А. от 24.06.2020 года, он имеет полномочия на отказ от исковых требований.

Из заявления об отказе от иска следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Кроме того, на основании определения Железногорского городского суда Курской области от 02.04.2020 года по ходатайству истца в целях обеспечения иска был установлен запрет Руденок Е.Е. совершать сделки по отчуждению объекта незавершенного строительства, площадью застройки 107.1 к.м., со степенью готовности 47%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ***, по адресу: Курская область, ***. А так же запрет Руденок Е.Е. осуществлять снос, разбор и иные действия в отношении объекта незавершенного строительства, площадью застройки 107.1 к.м., со степенью готовности 47%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ***, по адресу: Курская область, ***..

Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно части 1 и части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Поскольку представитель истца отказался от иска и суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем обеспечительные меры по данному делу подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дегтяревой Елены Сергеевны к Руденок Евгению Егоровичу об осуществлении государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Руденок Евгению Егоровичу совершать сделки по отчуждению объекта незавершенного строительства, площадью застройки 107.1 к.м., со степенью готовности 47%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ***, по адресу: Курская область, ***, а также в виде запрета Руденок Евгению Егоровичу осуществлять снос, разбор и иные действия в отношении объекта незавершенного строительства, площадью застройки 107.1 к.м., со степенью готовности 47%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ***, по адресу: Курская область, ***, наложенные определением Железногорского городского суда Курской области от 02.04.2020 года.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней.

Подача частной жалобы на настоящее определение приостанавливает его исполнение в части отмены обеспечительных мер.

Судья