Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2014 ~ М-86/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-1125/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.

с участием истца – Масловой Т.А., ответчика ИП Болдырева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Масловой Т. А. к ИП Болдыреву А. С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Маслова Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Болдыреву А.С. о расторжении договора подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере 50% от всех взысканных сумм в связи с несоблюдением сроков удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор подряда (№), по условиям которого ИП Болдырев А.С. обязался изготовить оконные изделия из ПВХ профиля (№) согласно заказу, а также осуществить их монтаж в квартире заказчика по адресу: <адрес>. Исполнитель обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее 21 рабочего дня с момента оплаты.

Цена работы, услуги согласована сторонами и составила <данные изъяты> рублей. Истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, срок изготовления и монтажа продукции – (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В установленный договором срок работа, услуга не были выполнены исполнителем, результат работ не передан истцу до настоящего времени. Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора на 63 дня. Не дождавшись условий выполнения договора, (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась к исполнителю заказа с претензией, в которой просила в течение одного календарного дня, с момента получения претензии, произвести монтаж оконных изделий из ПВХ профиля (№), однако никаких действий со стороны ИП Болдырева А.С. выполнено не было, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав (л.д. 6-11).

В судебном заседании стороны по настоящему делу: истец Маслова Т.А. и ИП Болдырев А.С., обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) года, по условиям которого стороны договорились о том, что ответчик ИП Болдырев А.С. обязуется:

        - уплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) наличными денежными средствами;

            - в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно своими силами и за свой счет изготовить и установить изделия из ПВХ профиля (№), согласно заказу, на лоджии истца по адресу: <адрес>. При этом никакие суммы, кроме ранее уплаченных истцом, ответчику за производство и монтаж не уплачиваются. Гарантийный срок на изготовленные и установленные оконные изделия составляет 3 года с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

- истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме;

- любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с вышеуказанными делами, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные гражданско-правовые и денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданско – правовыми отношениями Сторон.

    Экземпляр мирового соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) года с условиями, подписанными сторонами, приобщен к материалам дела (л.д. 37-38).

        Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Масловой Т. А. и индивидуальным предпринимателем Болдыревым А. С., по исковому заявлению Масловой Т. А. к ИП Болдыреву А. С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого:

1). Ответчик обязан истцу (ДД.ММ.ГГГГ) передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

2). Ответчик обязан в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно своими силами и за свой счет изготовить и установить изделия из ПВХ профиля (№), согласно заказу, на лоджии истца по адресу: <адрес>. При этом другие суммы, кроме ранее уплаченных истцом, ответчику за производство и монтаж не уплачиваются. Гарантийный срок на изготовленные и установленные оконные изделия составляет 3 года с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

3). По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

4). Расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением данного дела, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные гражданско-правовые и денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданско – правовыми отношениями Сторон.

Производство по делу по иску Масловой Т. А. к ИП Болдыреву А. С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд.

Судья:                                                                        А.В. Рязанцева