Приговор по делу № 1-14/2011 (1-214/2010;) от 15.10.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года                                                               г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Шаранова С.Ф.,

с участием государственного обвинителя      Хафизова Э.И.,

адвоката     Воробьева В.Н.,

при секретаре     Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воробьева А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Воробьев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ З.., двигавшийся на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, заметил автомобиль <данные изъяты> под управлением Х.., который ехал по <адрес> в направлении <адрес>, периодически беспричинно выезжая на полосу встречного движения. З.., предположив, что Х.. управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, жестами потребовал от него прекратить движения. Когда Х.. остановил управляемую им автомашину возле дома <адрес>, З. потребовал от него выдать ключи от замка зажигания указанной автомашины в целях недопущения управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Х.. отказался выдать З.. требуемые им ключи, в ответ на это З.. попытался забрать ключи. В это время, Воробьев А.В., сидевший на переднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управлял Х.., вышел из указанного автомобиля, подошел к З.., обхватил его сзади обеими руками за шею и туловище. Навалился на него всем телом, прижав его грудью к рулевой колонке автомобиля. После чего оттащил З.. от указанного автомобиля, при этом поцарапал ему левое ухо. Своими действиями Воробьев А.В. причинил З.. телесные повреждения в виде ссадины на левой ушной раковине, кровоподтеки на шее слева и ушиба грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Воробьев А.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с товарищами на автомашине под управлением Х.. ехали с природы. Проезжая по <адрес> их «подрезала» автомашина, они остановились около дорожного знака. К ним подошел мужчина в форме, сказал Х. «дыхни». Он сказал, что они никуда не поедут, стал забирать у Х. ключи от автомашины. Мужчина этот, как оказалось, был З.., он наполовину находился в их автомашине. Сам он в тот день был выпивший, подошел к З.., взял его за талию и вытащил из автомашины, чтобы не было конфликта. Возможно, что в это время З.. мог получить какие-либо телесные повреждения. Если бы он знал, что З.. является сотрудником милиции, такого бы не произошло. Их водитель, т.е. Х.. был пьян. После этого подъехали милиционеры <данные изъяты>.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит вину подсудимого Воробьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ полностью доказанной.

Вина подсудимого, событие преступления и его мотив, кроме личного частичного признания самого подсудимого, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший З.. суду показал, что он работает заместителем начальника отдела, руководителем группы по работе с личным составом, подполковник внутренней службы. По обвинительному заключению записано не верно, он никогда подполковником милиции не был. В 2010 году ему присвоили звание подполковника внутренней службы. 15 мая 2009 издан приказ, 03 апреля 2009 года присвоено звание. Общий стаж работы в правоохранительных органах с 01.09.1991 года. 29.06.2010 года он поехал на обед. Вместе с супругой заехали за отцом, забрали его к себе на обед, на своей автомашине <данные изъяты>. Выехал на ул.Сибирскую, в машине находились 3 человека. Отец его сидел впереди на пассажирском сиденье, супруга - на заднем пассажирском сиденье и он. Он находился в форменном обмундировании. Впереди увидел автомашину <данные изъяты>, она ехала в попутном направлении в сторону ул. <адрес> Он сначала хотел обогнать эту машину, но машина начала вилять, не доезжая перекрестка ДЗПО, в районе очистных. Машина продолжала движение, виляла из стороны в сторону, навстречу ехал <данные изъяты>. По поведению автомашины <данные изъяты> он предположил, что водитель находится в состоянии опьянения. Он позвонил в дежурную часть, что бы направили ППС. Выехав из-под дальнего моста, машина повернула влево, в районе дома <адрес> шла женщина с ребенком, он ее чуть не сбил, машина начала уходить вправо, зацепив обочину. Он понял, что нужно принимать меры, так как человек мог сбить кого-то. Он снова позвонил дежурному, сказав, что бы направил кого-нибудь, и что он сам преследует эту машину. Спускаясь с горы, в районе общежития обувной фабрики, передал отцу включенный на видеозапись телефон. Водитель <данные изъяты> начал обгонять впереди идущую автомашину, на встречу из-под среднего моста выезжала машина, он создал аварийную ситуацию. Скорость конкретно он не засекал. Из-под среднего моста впереди идущей машине ВАЗ 2106 он подавал сигналы остановиться, опустил стекло, показывал водителю жесты остановиться. К знаку подъехали, он вынудил водителя остановиться. Он вышел из машины, представился, сказал, что бы он заглушил машину, ждем наряд. Он представился, предъявил удостоверение, водитель послушался. Он был увлечен водителем, понял, что их было 5 человек. После задержания машины, пассажиры пытались разойтись, он попросил их задержаться, т.к. как нужно было документально оформить. Он остановил машину, спросил водителя: «Ты, что пьяный ездишь за рулем? Оставайся на месте». Спросил у него, сколько тот выпил, почему по дороге так носится. Тот ничего не ответил. Воробьёв сидел в машине, сказал, что он не сотрудник ДПС и не может останавливать. Он сказал, что наряд разберется, протокол на них он не составлял. Водителю и Воробьеву сказал, что не сотрудник ДПС, но если они будут управлять автомашиной в нетрезвом состоянии и уедут, то это будет неповиновение сотруднику милиции. Водитель периодически пытался воткнуть ключ в замок зажигания, дверь была открыта, активное сопротивление он не оказывал. Сзади на него навалился Воробьев, начал выкручивать ему руку, они упали на водителя в салон. Подъехали Н., Х.. Он поднялся, сразу боль не почувствовал, когда супруга сказала что с уха течет кровь, увидел, что мочка левого уха надорвана. Была боль в грудной клетке и ссадина на шее. Сотрудники <данные изъяты> были в гражданской одежде. Н. оттащил Воробьева, Х. задержал других, один успел уехать. В руках у одного был баллон с пивом. При задержании сопротивление оказывали, их вывели из машины, сказали поставить руки на капот. Наряд охраны Воробьеву одел наручники, затем подъехал наряд ДПС. При оформлении протоколов он не присутствовал. Он поехал в приемный покой, там ему оказали медицинскую помощь. Съемку пыталась вести супруга, но была ограничена связь. Воробьева было видно, что он в нетрезвом состоянии, он выворачивал левую руку, схватился за шею. Ухо было надорвано, ушиб грудной клетки, так как тот на него навалился, прижал к рулевому колесу. Он в салоне оказался почти до колен, лицо находилось в районе пассажирского сиденья. Протокол допроса он подписывал, замечания не писал. На его глазах водитель трижды создал аварийную ситуацию. Было видно, что в салоне находится полный салон людей. Кроме всего прочего, он открыл дверь, сказал водителю: «Заглуши машину. Почему ты пьяный ездишь?» От водителя был запах алкоголя, было покраснение кожи, заплетался язык, глаза были красные. Медицинского образования он не имеет, но он боролся с наркотиками, человек не находился в состоянии наркотического опьянения. Его в машину затолкал Воробьев, в момент, когда он противодействовал водителю, он находился в полу наклонившемся состоянии, голова и половина туловища по плечи находились в салоне. Водитель находился на водительском сиденье. С экспертизой он ознакомился, заключение эксперта не помнит. Ушиб грудной клетки непонятно отчего получил, ссадину ушной раковины мог причинить ему только Воробьев, он его схватил рукой за шею, выворачивал левую руку. Он чувствовал как его ладонь навалилась ему на шею, хватался в районе головы, боль уха сразу не почувствовал, пока не сказала супруга. В момент, когда все происходило, его отец и супруга вышли из машины, стояли возле его автомашины метров в 5.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде потерпевшим З. по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные потерпевшим З. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является заместителем начальника ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово - руководителем группы по работе с личным составом, и состоит в звании подполковника внутренней службы. В данной должности он находится с марта 2009 г. Общий стаж его трудовой деятельности в правоохранительных органах составляет около 18 лет. 29 июня 2010 года в 12 часов 50 минут он, на своем автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, совместно с супругой <данные изъяты>, сидевшей на заднем ряду пассажирских сидений, отцом <данные изъяты>, который сидел рядом с ним на пассажирском сиденье, где он сидел за рулем, и они направлялись домой на обед, по объездной дороге на восточной окраине <адрес> На тот момент он был одет в форменную одежду сотрудника милиции, в частности форменную рубашку с погонами и форменные брюки, так как находился на работе. В попутном направлении в сторону микрорайона <адрес> двигалась автомашина <данные изъяты>, который совершал опасные маневры, периодически то выезжала на полосу встречного движения, то съезжала на обочину. В связи с этим он решил, что водитель данной автомашины может быть пьян, либо с ним что-то не в порядке и сообщил об увиденном оперативному дежурному по ОВД Давлекановского района и г. Давлеканово Петрову А.Е. и попросил его вызвать наряд для задержания и проверки данной автомашины и ее водителя, так как указанный автомобиль мог представлять смертельную опасность для других участников дорожно-транспортного движения, а также людей, возможно находящихся внутри этой машины. По телефону, капитан милиции <данные изъяты> пояснил ему, что задерживать данный автомобиль пока некому, так как дежуривший в тот день наряд выехал по сообщению о ДТП в <адрес>. Он дал указание найти любой другой наряд и сказал, что следует за данной автомашиной и при возникновении крайней необходимости постарается задержать лично. Он продолжал следовать за данным автомобилем по <адрес> по направлению <адрес>. По встречной полосе движения также двигались другие автомобили, по пешеходным тротуарам двигались люди. Данный автомобиль создавал опасность по всему пути следования. Его супруга, по его указанию, стала снимать происходящее на его мобильный телефон, при этом у него в телефоне сохранилась и имеется по сей день соответствующая видеозапись о произошедшем в тот день и он может ее предоставить. На уровне магазина «Полушка», по <адрес>, по направлению <адрес>, имеется спуск, на котором, данный автомобиль, пропустив встречно идущий автотранспорт, стал совершать агрессивный обгон попутно идущего автотранспорта, создав аварийную ситуацию. Ему, как автомобилисту известно, что на данном участке обгон запрещен и имеется ограничение по скорости для транспорта. Водитель данной автомашины явно нарушил ряд правил ПДД, и во избежание дальнейших тяжких последствий, им было принято решение о принятии мер, для недопущения дальнейшего движения данного автомобиля. Действуя в соответствии с Федеральным законом «О милиции», он стал подавать сигналы данному автомобилю, моргая ему фарами и подавая звуковые сигналы клаксона, махая при этом своей рукой водителю, чтобы тот прижался к обочине. Он доехал до данной автомашины, которая осуществила остановку перед дорожным знаком «Стоп», и остановился перед ней, объехав ее предварительно. Остановившись, он вышел из своей автомашины и подошел к данному автомобилю, со стороны водителя. Он представился сотрудником милиции - ОВД по Давлекановскому району г. Давлеканово, молодому парню, который сидел за рулем. Данным молодым человеком оказался Х., <данные изъяты> Как ему показалось, в салоне также находились ещё 4 парня и одна молодая девушка. Со стороны водителя дверь была закрыта, а стекло было опущено, представившись сотрудником милиции он потребовал заглушить двигатель и объявил, что водитель не может продолжать движение, так как у него имеются основания полагать, что он пьян, всем необходимо оставаться на месте до прибытия наряда милиции, который он вызвал, для дальнейшего разбирательства. Водитель сначала подчинился и заглушил двигатель, выдернув ключи из замка зажигания, но в это время пассажир, сидевший на переднем сиденье, знает его лишь по фамилии Воробьёв, стал говорить, что он не сотрудник ДПС и не имеет права останавливать их. Он пояснил, что как сотрудник милиции имеет право на пресечение правонарушения, так как он стал его очевидцем, а кроме этого в соответствии с п. 1 статьи 10 закона Российской Федерации «О милиции» это не только его право, но и обязанность. Водитель, несмотря на это стал пытаться уехать с места, пытаясь засунуть ключи в замок зажигания. Он открыл дверь, стал повторно звонить в дежурную часть об ускорении прибытия наряда, но, когда звонил, увидел, что водитель успел заснуть ключ в замок зажигания и в сложившейся ситуации немедленно принял меры по недопущению дальнейшей эксплуатации автомашины - выдернул ключи из замка. Все происходящее в это время, на камеру своего сотового телефона снимала его супруга. К тому времени и супруга и его отец уже стояли на улице, и видели все происходящее. Он просунулся внутрь автомашины и попытался отобрать ключи зажигания у водителя. В эту же секунду на него сзади навалился Воробьёв и стал вытаскивать его из салона, хватая за руку и голову, при этом нанёс ему телесное повреждение в виде разрыва мочки левого уха, дернув его назад. Он почувствовал резкую боль в области уха. Так же он, под весом Воробьёва, был прижат к рулевому колесу и получил при этом ушиб грудной клетки. В дальнейшем его также беспокоили боли в области грудной клетки, на протяжении некоторого времени. К тому времени возле них остановился автомобиль, откуда вышел старший оперуполномоченный ОУР Н.. и благодаря его помощи данные граждане были задержаны. С Н.. также был начальник КМ ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово Х.. Прибывший наряд ГЗ ОВО забрал на медицинское освидетельствование Воробьёва, а ещё двоих пассажиров в ОВД для разбирательства. Водитель оставался на месте, при этом, несмотря на неоднократные требования оставаться на месте и предупреждения, что иначе к нему будет применена физическая сила, не реагировал, пытался выпить пиво, находившееся в салоне, останавливал проезжавшие автомашины очевидно с целью скрыться. Для пресечения возможности скрыться к нему им и Н. была применена физическая сила в виде приёма загиб руки за спину. По прибытии наряда ДПС он был передан инспекторам ДПС Липатову А.В. и Галиеву Д.Р. / л.д. 44-47 т.1 /.

Потерпевший З.. частично подтвердил оглашенные показания, пояснив, что неоднократно до этого пытался устранить неточность в протоколе, остальные показания давал. Он почувствовал резкую боль, жена сказала, что ухо повреждено в том месте, где прирастает мочка уха. Ключ практически был в замке зажигания, он руку протянул, чтобы забрать ключ, в этот момент все произошло. Он был зажат, когда вылезал из машины. Н. выдернул Воробьева, который держал его.

Свидетель Х.. суду показал, что он работает начальником криминальной милиции. В тот день он находился в очередном отпуске, следовал по ул. <адрес> с Х.. На пересечении <адрес> и выезда из-под моста, был затор машин, он подъехал, увидел, что стоит машина З. <данные изъяты>. Он подумал, что произошло ДТП. Перед ней стояла машина <данные изъяты>, он подошел к машине, Н. оттаскивал Воробьева от автомашины, Воробьев вытаскивал З. из машины. У З. с уха текла кровь, на шее царапина была. Рядом стояли супруга З. и отец. Н. держался за Воробьева, Воробьев за З.. Первым он увидел спину Н.. Воробьев ранее ему знаком, он обслуживал зону, которую сейчас обслуживает Н.. Воробьева знает по долгу службы, ранее он судим. Все пассажиры были в состоянии алкогольного опьянения. Был запах алкоголя, у одного была бутылка пива, шатался, матерился, стал руками размахивать. Во что был одет Воробьев, он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде свидетелем Х.., по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем Х.. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 июня 2010 г. он находился в очередном отпуске. Около 13 часов, он на своем личном автотранспорте двигался по <адрес> и ехал со стороны своего дома, от перекрестка ул. Высоковольтная и <адрес>. Проехав магазин «Полушка», расположенный на <адрес> в сторону ул. <адрес>, на участке обочины перед знаком стоп, он увидел автомашину <данные изъяты>, которая стояла на обочине перед автомашиной «<данные изъяты>. Он сразу же узнал автомашину З.., так как хорошо помнит номер машины, ее цвет и модель. Он также обратил внимание, что возле обеих указанных им выше автомашин стояли люди. Сначала он подумал, что возможно произошло ДТП, и стал приглядываться, дабы увидеть самого З.. Немного не доезжая, около 10-12 метров, он принял вправо, съехав на обочину, остановился, и стал выходить из машины. Возле автомашины «<данные изъяты> он увидел группу молодых людей, ранее не знакомых, двери машины были открыты. Он стал подходить ближе, и увидел, как мужчина в черных шортах, с обнаженным торсом, схватил со стороны спины З.. обеими руками и шею вытаскивает его из салона автомашины со стороны водителя. При этом сам З. был одет в форменную одежду сотрудника милиции. В это же время он увидел другого сотрудника ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово старшего оперуполномоченного <данные изъяты>, который спешным шагом подошел к мужчине, который удерживал З.. В лице данного парня одетого в черные шорты он узнал ранее неоднократно судимого Воробьева А., жителя <адрес>. Н., подойдя к З. и Воробьеву, разнял их, отведя Воробьева Артема в сторону. Воробьев стал высказывать недовольство, говорил, что «мусора» совсем «оборзели», «беспредельничают». По внешнему виду Воробьева он предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На месте происшествия он также увидел супругу З. и его отца, которые стояли рядом с машиной <данные изъяты> /л.д. 34-35 т.1/.

Свидетель Х.. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что все произошло в 3-4 секунды. Н. буквально шагов на 5 опередил его при движении к месту события. Н. был возле З. вытаскивал Воробьева, а Воробьев - З.. Протокол допроса он читал в 2010 году, замечаний не было.

Свидетель Н.. суду показал, что 29.06.2010 года он ехал на обед, выезжая из-под моста на <адрес> увидел автомашину <данные изъяты>. Он подумал, что произошло ДТП, подбежал, из машины вытащил Воробьева, тот держал З.. Подъехал Х., стали успокаивать пьяную молодежь. Подошел к автомашине <данные изъяты>, стояла молодежь, из машины вытащил Воробьева, он З. удерживал за шею в обхват, вторая рука была в области груди. Он руку сам оттаскивал. Воробьев и З. были в машине по пояс. Он Воробьеву сказал, что бы он прекратил, он отреагировал агрессивно, нецензурно. Воробьев находился в состоянии алкогольного опьянения, был запах, покраснение лица, не внятная речь, шатался. Он ехал из-под моста, а Х. ехал по ул. <адрес> в сторону моста. К. сразу ушел. Водитель ходил с полторушкой, пиво пил. У З. на мочке уха была кровь, покраснение на шее, телесные повреждения видимо были от давления.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде свидетелем Н.., по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем Н.. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 июня 2010 г., с утра он находился на рабочем месте в здании ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово, где занимался текучими делами. Около 12 часов он на своей служебной автомашине <данные изъяты>, выехал по адресу в <адрес>, по своим рабочим делам. Около 13 часов того же дня, он проезжал по ул. <адрес>, при этом выехал на данную улицу со среднего железнодорожного переезда. Выехав на указанную выше улицу, он увидел ранее ему знакомый автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер которого он не знает. Он предположил, что это машина ранее знакомого З., который также работает в ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово на должности заместителя начальника указанного отдела внутренних дел. В тот день он уже видел З. в отделении милиции, он был одет в форменную одежду сотрудника ОВД, а именно на нем была форменная рубашка без рукавов с погонами, а также форменные брюки. Какие - либо телесные повреждения на теле З. он не заметил. Увидев автомобиль, и предположив, что это автомобиль Азата Гарифовича, он стал внимательно вглядываться в то, что там происходит, так как тут же заметил, что там стоял еще один автомобиль, и вокруг стояли какие-то люди. Он решил, что возможно произошло дорожно - транспортное происшествие, и стал медленно двигаться по направлению увиденных автомашин. Он пытался увидеть самого З., высматривая его среди людей, однако так и не увидел его, находясь в машине. Он также увидел машину марки <данные изъяты> и мужчину, стоявшего к нему спиной в черных шортах по пояс голый. Он также увидел, как данный человек стоит возле открытой водительской двери «<данные изъяты>» и там явно происходит суета и движение. Он сначала решил, что в связи с произошедшим ДТП, водители начали драться и с целью того, чтобы разнять дерущихся и предотвратить более серьезные последствия, он решил остановиться. Он припарковал машину на обочине, вышел из машины и спешно стал приближаться к парню без футболки в шортах, стоявшему к нему спиной. Подходя ближе, он увидел, З., которого данный парень держал обеими руками за шею. Он узнал в лице данного парня ранее ему знакомого Воробьева Артема, который проживает в <адрес>. Воробьев, удерживал З., обхватив своими руками его за шею, прижимал его спиной к себе. Он подошел к А. в то время, когда они оба стояли в полный рост на проезжей части дороги. Подойдя, он потребовал от Воробьева А., чтобы тот немедленно отпустил сотрудника милиции, и отошел от него на безопасное расстояние. Воробьев явно не ожидал его появления и немедленно отпустил З.. Он стал спрашивать у него, что он делает, ведь перед ним сотрудник милиции в форме, на что Воробьев ответил ему, что сотрудники милиции совсем обнаглели, что якобы устроили «беспредел», и что он не имеет право останавливать автотранспорт. Воробьев вел себя неадекватно, нагло и дерзко. По его внешнему виду и поведению, он предположил, что Воробьев находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в это же время, к ним подошел начальник криминальной милиции ОВД <данные изъяты>, который также подоспел к ним на помощь, проезжая мимо на своем личном автотранспорте. Там также находился еще один парень, в белой майке худощавого телосложения, который наглым образом пил пиво при сотрудниках милиции, вел себя по - хамски. Как он понял, этот парень являлся водителем этой автомашины. Он также обратил внимание, что у З. имелось покраснение в области шеи спереди и сбоку, а за ухом у него имелся свежий подтек крови. Он предположил, что эти телесные повреждения на теле З. появились от действий Воробьева А., когда он удерживал его за шею своими руками /л.д. 36-38 т.1/.

Свидетель Н.. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Воробьева он оттаскивал, они были в машине, когда он подъехал. Он растаскивал их, Воробьев держал за шею З.. Прошло много времени, поэтому некоторые события он не помнит, в связи с чем, возможны неточности. Протокол допроса он читал, замечаний не возникло.

Свидетель П.. суду показал, что в июне 2010 года, он был оперативным дежурным, ближе к часу позвонил З.., попросил наряд ГИБДД, при этом пояснил, что по <адрес> едет машина, водитель похоже неадекватный, машина по дороге виляет. Он пояснил, что едет в сторону моста на <адрес>, пояснил, что водитель чуть не совершил ДТП, потом на него напали. З. говорил, что едет с супругой и с отцом на обед, он звонил, чтобы проверить состояние водителя. Затем перезвонил, что будет сам предпринимать задержание машины. Человек, который на него напал, находился на автомашине, но не водитель, он направил наряд охраны. З. звонил, что водитель «шестерки» чуть не совершил ДТП. Он звонил на сотовый телефон в дежурную часть, на этом номере запись сообщения не идет. Рапорт З. подал, зарегистрировали в дежурной части.

Свидетель З.. суду показал, что в тот день, летом 2010 года его забрали дети - <данные изъяты> на обед. Поехали по северному пути, в районе очистных сооружений увидели автомашину «<данные изъяты>», она шла попутно, машина виляла из стороны в сторону, А. позвонил в дежурную часть, чтобы направили работников ГАИ, видно было, что водитель пьяный, он мог совершить ДТП. На <адрес> он пошел на обгон, после этого А. его догнал, остановил, водитель был в нетрезвом состоянии. Пытался уехать, Воробьев говорил, чтобы водитель уезжал. А. хотел забрать ключ, Воробьев вышел, тело А. было в машине, Воробьев навалился сверху. Н. вытащил Воробьева, у А. была кровь на ушной раковине. Он все видел, проблем со зрением у него нет. Он находился около этой же машины. В машине сидели 2-3 человека в нетрезвом состоянии. Водитель был в нетрезвом состоянии. Воробьев был в состоянии опьянения. А. после этого поехал в больницу, он был в милицейской форме. Он остановил машину, представился, вызвал работников ГАИ.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде свидетелем З.. по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем З. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 июня 2010 г. с утра ему на сотовый телефон позвонил сын - <данные изъяты>, который сказал, что во время обеда заедет за ним и повезет с собой на обед. Его сын <данные изъяты>., на сегодняшний день является сотрудником ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово и состоит в должности заместителя начальника ОВД по кадровым вопросам, в звании подполковника. В этот же день, около 12 часов 30 минут, З.. снова позвонил ему на сотовый телефон, и сказал, что скоро за ним заедет, и чтобы он был готов ехать. Он стал собираться и ждал приезда сына. Примерно через 20 минут, к дому подъехал З.. на своем личном автомобиле Фольксваген, название модели которого не помнит. С З. в машине также была его супруга, которая сидела на переднем сиденье. Он вышел на улицу и прошел к автомашине сына, сев при этом на задний ряд пассажирских сидений. З.. сидел сел за рулем автомашины и они выехали по направлению <адрес>, где его сын живет вместе с супругой и ребенком. При этом они поехали по объездной автодороге «<данные изъяты>» по направлению <адрес>. На перекрестке улицы ведущей к Давлекановскому молочному комбинату, они догнали попутно идущий автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль двигался со средней скоростью, однако, манера движения была странная, данный автомобиль выезжал на обочину и на полосу встречного движения. По этой причине, З.. не стал обгонять данную автомашину, а стал следовать за ней следом. Доехав до железнодорожного переезда, данный автомобиль проигнорировав знак «Уступи дорогу», въехал в арку, и создал аварийную ситуацию, не пропустив автотранспорт двигавшийся навстречу. В дальнейшем, данный автомобиль <данные изъяты>, автомобиль продолжал выезжать на полосу встречного движения, и обочину автодороги, создавая при этом аварийную ситуацию. В то время когда они двигались по <данные изъяты>, сноха начала снимать происходящее на камеру своего сотового телефона. Примерно тогда же, Зайнетдинов А.Г. со своего сотового телефона стал звонить в дежурную часть и сообщил, что о происходящем, попросив при этом, что необходимо проверить водителя данной автомашины на предмет алкогольного опьянения, так как водитель машины явно нарушает правила дорожного движения без видимых на то причин. На уровне магазина <данные изъяты>» по <адрес>, данный автомобиль за которым они ехали, чуть не совершил наезд на пешеходов, которые шли по обочине дороги, и сразу же, на спуске, выехав на полосу встречного движения, стал совершать обгон на большой скорости попутно идущего автотранспорта. Все это время сноха снимала происходящее на камеру своего телефона. Данные обстоятельства дали основание полагать, что продолжение движения этой автомашины невозможно, так как угроза возникновения дорожно - транспортного происшествия очень велика по его инициативе. С целью предотвращения тяжких последствий, З. стал сигналить водителю данной автомашины, махал ему рукой, требуя остановиться и прекратить движение. После того как данный автомобиль остановился, З. подъехал на своей машине спереди и перекрыл путь автомашине <данные изъяты>. Остановившись, З.. вышел из своего автомобиля, и прошел к машине <данные изъяты>, подойдя к ней со стороны водителя. Он и сноха также вышли на улицу и подошли к данной машине. Он увидел, что за рулем сидел молодой парень, рядом с которым на пассажирском сиденье также сидел молодой человек. Он обратил внимание, что на заднем ряду пассажирских сидений также сидели люди. На тот момент, З.. был одет в форменную одежду сотрудника милиции, так как находился до этого на работе. З.. представился работником милиции и, назвав свою должность, стал вести разговор с водителем машины. ФИО137. стал спрашивать у него пьяный ли он, и попросил его дыхнуть ему. По виду данных парней он понял, что они находились в состоянии алкогольного или иного опьянения. Он стоял рядом с машиной. ФИО138. стал говорить водителю автомашины, чтобы тот никуда не ехал и стоял на месте, так как он вызвал наряд ДПС, для дальнейшего проведения проверки данного водителя на предмет управления автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Сказав об этом, ФИО139. стал снова звонить по своему сотовому телефону, как он понял в дежурную часть ОВД, и в это же время, сноха, которая также стояла на улице, снова стала снимать происходящее на камеру своего телефона. В это же время, пассажир спереди автомашины <данные изъяты> вышел на улицу, и подошел к нему. Он стоял с краю их автомашины. Он стал требовать, чтобы он пропустил его и что якобы он стоит у него на пути. Он почувствовал от него резкий запах алкоголя при разговоре. Данный молодой человек был крепкого телосложения, одетый только в шорты. В последующем он узнал фамилию данного парня (Воробьев) от ФИО140. Воробьев вел себя грубо, не обращая внимания на его возраст, тем самым неуважительно к нему отнесся, не реагировал на его неоднократные замечания. В это же время, ФИО141., препятствуя тому, чтобы данный автомобиль продолжил движение, открыл дверь машины и попытался забрать ключи зажигания у водителя, при этом чуть просунулся, нагнувшись, в салон машины. В эту же секунду, Воробьев прошел мимо него, обойдя автомобиль <данные изъяты> спереди, подошел со стороны водителя и, обхватив стоящего к нему спиной З.. одной рукой за голову, а второй рукой за туловище, прижав к себе, вытянул его на улицу. Он испугался за З.., так как подумал, что Воробьев хочет применить силу в отношении ФИО145 но в эту же секунду, возле них остановилась другая машина, из которой вышел сотрудник милиции ФИО144 и пресек действия Воробьева, применив в отношении него прием борьбы. Вскоре подъехали сотрудники охраны и увезли Воробьева, и, как он понял, увезли его в ОВД. После них приехали сотрудники ГАИ, которые стали оформлять в отношении водителя <данные изъяты> административные протоколы. В последующем, ФИО146. отвез его и сноху домой, а сам поехал в больницу. Больше он Воробьева не видел. В последующем он также узнал, что Воробьев условно - досрочно освобожден из мест лишения свободы и является лицом ранее судимым. На вопрос следователя о том, имеются ли к него проблемы со зрением, свидетель ФИО147 ответил, что у него каких-либо проблем со зрением не имеется, и он видит хорошо, особенно дальние предметы /л.д. 51-53 т.1/.

Свидетель ФИО148. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что времени прошло много, детали возможно забыл. ФИО150 оторвал ФИО149 от Воробьёва.

Свидетель ФИО151. суду показала, что в конце июня 2010 года они поехали на обед, заехали за отцом <данные изъяты>. По дороге они догнали автомашину «<данные изъяты>». ФИО152 сидел за рулем, отец рядом, она сидела на правом заднем сиденье. Впереди идущая машина выезжала на встречную полосу движения, то на обочину. Машина выехала на полосу встречного движения, навстречу ехал <данные изъяты>. Они выехали на <адрес>, эта светлая машина чуть не сбила женщину с ребенком, она сказала ФИО153 «сделай что-нибудь». На <адрес> машину остановили, ФИО154 вышел из машины, представился, показал удостоверение. В машине сидели 5 человек. На пассажирском сиденье сидел Воробьев, он был раздет по пояс, в черных шортах. Вышли из машины молодые люди, она стала снимать на телефон. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Ее муж полез за ключами, наклонился к окну, дверь была закрыта. Пассажир с переднего сиденья пытался вытащить из машины ее мужа, схватил за шею, потом подъехал ФИО155, вытащил пассажира, потом ее мужа. Она увидела, что у мужа текла кровь с уха. У него был на шее кровоподтек, сильно болела грудная клетка, когда его прижали об руль. Она снимала на камеру телефона, но закончилась память. До этого снимал отец. Правила дорожного движения она знает, но прав у нее нет. Они ехали, с пассажирского сиденья отец кричал «остановите машину». Муж ее звонил в дежурную часть, потом, когда остановил машину, тоже звонил, при ней не разговаривал. Если бы не остановить машину, водитель мог бы совершить аварию. Лицо у водителя было розового цвета, он громко разговаривал, матерился. Муж, когда остановил машину, представился. Она видела, что пассажир схватил за шею ее мужа, который не давал вытащить ключи.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде свидетелем ФИО156., по ходатайству гос. обвинителя, защитника, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем ФИО157. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 июня 2010 г. как обычно с утра, совместно с супругом <данные изъяты>. на его личном автотранспорте <данные изъяты>», она поехала к себе на работу. ФИО158. довез ее до работы, а сам поехал к себе в отдел милиции. При этом, с утра, ФИО159. был в форменной одежде, одетый в форменную рубашку и брюки. Ближе к обеду, около 12 часов 30 минут, он позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что скоро за ней заедет, после чего они заберут из дома его отца и поедут все вместе на обед к ним домой. Около 12 часов 40 минут, ФИО160. снова позвонил ей на сотовый и сказал, чтобы она вышла на улицу и он ждет ее на парковке. Она вышла на улицу, села в машину на переднее сиденье и они поехали по адресу: <адрес>, где проживает ее свекор - <данные изъяты>. Подъезжая по указанному адресу, ФИО161. набрал со своего сотового телефона номер отца, и, созвонившись с ним, сказал, чтобы тот вышел. ФИО162 вышел из дома, и она уступила ему место спереди, сев на задний ряд пассажирских сидений автомобиля. После этого, они выехали по направлению их дома, в сторону <адрес>. При этом они поехали по восточной объездной автодороге. Проехав поворот на д. Фаридуновка, они догнали попутно идущий автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. Она обратила внимание, что данный автомобиль выезжал на обочину дороги, то выезжал на полосу встречного движения, но она не придала этому значения, но осознавала, что это является нарушением правил дорожного движения. Почти сразу же, ФИО163. также сделал акцент на манере езды данной автомашины, сказав об этом вслух и прокомментировав, что водитель данной автомашины, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Впереди идущая автомашина <данные изъяты> белого цвета, продолжала ехать неаккуратно, и ее выезды на полосу встречного движения и обочину стали носить систематический характер. Она стала волноваться, так как предположила, что если данный водитель действительно пьяный, то он может совершить дорожно - транспортное происшествие, врезавшись в другой автомобиль либо совершив наезд на пешеходов. Добавляет, что когда они ехали за данной автомашиной, на дороге были пешеходы, и уже выехав на <адрес>, на уровне магазина «Полушка» г.Давлеканово, данная автомашина, чуть не совершила наезд на пешеходов, идущих по обочине. Более того, хотя она досконально не знакома с правилами дорожного движения, не имея права на вождение автотранспортом, и знает лишь азы ПДД, данный автомобиль стал совершать обгон попутно идущих автомобилей со спуска по <адрес>. Увидев это, она очень сильно испугалась. До этого момента ФИО164. на видеокамеру своего телефона стал снимать происходящее, однако, ему было неудобно вести при этом машину, и он попросил отца поснимать. Когда данный автомобиль стал совершать обгон, для того чтобы пресечь возможность наступления тяжких последствий в виде ДТП с участием данной автомашины, он начал сигналить водителю данной машины, требуя его прекратить движение и остановиться у обочины. Когда водитель данной машины остановился, ФИО165. подъехал к нему и встал спереди, пригородив путь. Добавляет, что когда они ехали по <адрес>, ФИО166. со своего телефона звонил в дежурную часть ОВД и сообщил о происходящем дежурному, попросив выслать наряд ДПС для проверки данного водителя на предмет управления автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Остановившись, ФИО168. вышел из машины и прошел к машине <данные изъяты> со стороны водителя. Она и ФИО167 также вышли из машины и стали наблюдать происходящее со стороны. Она обратила внимание, что впереди за рулем и на пассажирском сиденье сидели молодые парни. ФИО169 представился сотрудником милиции, кроме того он был одет в форменную одежду сотрудника милиции. ФИО171. стал спрашивать у водителя, почему он так ездит, и пьяный ли он, на что тот ответил, что трезвый. Тогда ФИО170. попросил его ему дыхнуть. После того как данный водитель ему дыхнул, ФИО172. объявил ему, что движение они продолжать не могут и что он вызвал наряд ДПС для выяснения обстоятельств. Как она поняла, ФИО173. просто на просто убедился, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные молодые люди стали возмущаться, говорили ФИО174., что он якобы не имеет право их останавливать и т.д. ФИО175. объяснял им, что они не могут продолжать движение с водителем, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Она решила начать снимать происходящее на камеру своего сотового телефона. К этому времени, из машины стали выходить все сидевшие в ней люди. ФИО176. требовал у водителя отдать ему ключи зажигания, на что водитель не реагировал, а пассажир, сидевший спереди, продолжал возмущаться по этому поводу, при этом он вышел на улицу и стал грубить ФИО177. В это время, ФИО178. попытался забрать ключи у водителя, просунувшись в салон автомашины. Пассажир спереди, который разговаривал с ФИО179, стал обходить автомашину спереди. В эту же секунду, у нее на телефоне закончилась память и видеосъемка остановилась. Она на мгновение отвлеклась на телефон, и тут же увидела, как данный парень, сидевший чуть ранее на переднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты>, подошел к ФИО180 и, схватив его одной своей рукой за голову, а другой рукой за туловище, вытянул его наружу, при этом сделал это резко. По комплекции, то есть росту и весу, данный парень явно превосходил ФИО181.. К этому времени к ним подъехала машина, из которой вышел ранее ей знакомый сотрудник ОВД ФИО182, который пресек действия данного парня, применив прием борьбы /л.д. 55-57 т.1/.

Свидетель ФИО183 оглашенные показания подтвердила и пояснила, что она видела, как Воробьев навалился на ее мужа. Во время борьбы Воробьев вытаскивал из машины ФИО184, а ФИО185 снова пытался забрать ключи, когда Некрасов подошел, они оба были в машине. ФИО186 вытащил Воробьева из машины, а затем ее мужа. Протокол допрос она читала, но в связи с давностью событий, некоторые детали точно не помнит.

Свидетель ФИО187. суду показал, что он автомашину <данные изъяты> приобрел у С. в конце лета 2010 года. Купил машину, хозяин сам пригнал ее к нему. За рулем он ездил по доверенности. Крыло было помято, подшипники разбиты, дверь не закрывалась, ключ замка зажигания был сломан. Пока автомашину не сделал, за руль он не садился. Машину смотрели сотрудники милиции, протокол не составляли, в протоколе он не расписывался.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде свидетелем ФИО189., по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем ФИО190. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, что у него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. Данный автомобиль он приобрел у ранее знакомого ФИО191 за 5000 рублей. Данный автомобиль он купил примерно в конце августа 2010 года. Данный автомобиль ФИО192 пригнал ему на работу. Он осмотрел данную автомашину и принял решение ее купить, т.к. ранее он уже приметил данную машину и давно хотел ее купить, поэтому неоднократно обращался к ФИО193, но С. ему ее не продавал, ссылаясь на то, что этой машиной пользуется его братишка. Осмотрев данный автомобиль перед покупкой, он обратил внимание, что машина вся была в пыли и паутинах, что как он понял, что ею долго никто не пользовался. Он забрал данный автомобиль, какие-либо документы о купле-продаже с С. он не заключал, машину с регистрации не снимали. Андрей написал доверенность, а страховка на машину была без ограничений на лиц управляющих автомашиной. По поводу расчета за машину они договорились, что он передаст ему деньги в сумме 5000 рублей после того, как он приедет из командировки и переоформит машину на его имя. В настоящее время он пользуется этой машиной, т.к. сам отремонтировал ее. Техосмотр на машину, на момент приобретения, уже имелся и датирован апрелем 2010 года сроком на один год, не смотря на технически неисправное состояние самой машины. Из неисправностей на момент покупки также имелись в виде сломанного ключа в замке зажигания, а также люфт в рулевой колонке. На момент покупки данной автомашины, с технической точки зрения, она была в состоянии разогнаться до скорости 80 км/ч, однако это было бы опасно для жизни самого водителя и окружающих, т.е. это не безопасно, в виду ее технических неисправностей. Сам он не рискнул разгоняться на ней более 50 км/ч после приобретения. При увеличении скорости, автомобиль становился неуправляемым, из-за разбитых подшипников ступицы колес и всего рулевого механизма. Все указанные повреждения и неисправности он починил, заменив множество запчастей /т.1 л.д.145-146/.

По существу оглашенных показаний свидетель Б. пояснил, что подпись в протоколе его. Следователь права ему разъяснял или нет, он не помнит. Такие показания он давал, но он на этой машине не ездил. Машину осматривали. На время осмотра автомашина была не отремонтирована. Замок зажигания он поменял. На ней тех. осмотр был, но он не ездил на разбитой машине. Они приехали к продавцу, машина стояла в гараже, он сказал, что она давно стоит, завести не мог, ключ в замке был сломан, он соединил провода, завел, машина плохо работала. Они с женой ездили на ней. На машине ездить нельзя было, так как колесо ходуном ходило. При увеличении скорости автомобиль становился неуправляемым. За руль этой автомашины он не садился, ему машину пригнали на буксире, приобрел ее за 5000 рублей.

Свидетель С. суду показал, что он работает хирургом. 29.06.2010 года к нему обратился З.., которому были нанесены телесные повреждения. У него была рана на ушной раковине и боль в области грудной клетки. Были сделаны снимки, рана обработана, была оказана медицинская помощь. Была болезненная припухлость, выставлен диагноз - ушиб. Были сделаны снимки, легкие не повреждены, ребра целые. Были ли телесные повреждения на шее, голове не помнит. Рана может возникнуть при прямом ударе, зацепить каким-либо предметом, пуговицей можно зацепить. Захват рукой возможно, можно пальцем порвать.

Свидетель Ф.. суду показала, что она участвовала при осмотре и изъятии предметов, у женщины изымали флеш - карту в конце августа -сентябре 2010 года, она сама в это время не работала. Следователь права и обязанности разъяснил, замечаний не было. Осматривали какие- то документы, следователь порядок проведения следственных действий разъяснял. Они подписывали протокол, все действия проведены, в протоколе расписались. В протоколе подписи ее, следователь вроде флешку изымал, все тонкости она не запомнила, так как это было давно, она помнит, что это была флешкарта, но на ней точно была видеозапись с телефона.

Свидетель К. суду показала, что она участвовала при следственных действиях осмотра предметов и выемки в августе - сентябре 2010 года. Изымали у девушки флешкарту. Кроме нее был еще один понятой. Им были разъяснены права и обязанности, замечаний на проведение следственных действий не было. Осматривались какие-то документы, флешкарта была. Были 2 понятых, права разъясняли, замечаний на протокол не было. Она не помнит, что искали и что изъяли. Флешкарта была запечатана, ее распечатали и опять запечатали, содержимое не рассматривали. Может следователь вставлял в компьютер, не помнит, уже год прошел. Она не помнит, пояснял ли кто-либо о содержимом флешкарты. Осматривали в кабинете у следователя.

Свидетель А.. суду показал, что дело по обвинению Воробьева находилось в его производстве. Очевидцем действия он не был. Он записывал то, что ему говорили. Со слов допрашиваемых лиц, их показания вносятся в протокол, далее им предоставляется протокол для ознакомления, предлагается внести замечаний, дополненийв. Замечаний не высказывали, любые замечания вносятся в протокол. Им никакие отметки в протоколе не делались. Перед началом допроса разъясняются права. По окончании допроса предоставляется время для ознакомления с протоколом, «с моих слов записано верно» дописывается собственноручно. Все лица были допрошены в его рабочем кабинете, все записывалось со слов, никакой спешки не было. Не знает, почему свидетели меняют показания в суде.

Свидетель Х.. суду показал, что 28 июня 2010 года они поехали на природу отдыхать. Были К., С., С. Воробьев, Т. и он. Взяли шашлыки, спиртное, на следующий день поехали домой. Он сидел за рулем, Воробьев рядом, остальные сидели сзади. Возле моста перед знаком он остановился, его подрезал З.. Погоны у него были, он не представился, попросил остановиться. Он дыхнул, тот полез за ключами, он ключи выдернул. З. полез в машину, Воробьев тоже за ним полез. Подъехали сотрудники милиции, сказали положить руки на капот. Он ехал со скоростью 50-60 км/час. Не может сказать, спидометр был в рабочем состоянии или нет. Зайнетдинов ехал на машине «<данные изъяты>», он остановился перед знаком «стоп», тот его опередил, подрезал. В машине З. сидели жена и отец, жена снимала на телефон. Машина их заглохла, сама не заводится, заводиться с толкача. Он не может сказать говорил ли З. чтобы никто никуда не уезжал. З. дверь открыл, полез за ключами, он ключи выдернул, убрал в правую руку, он опять полез за ключом, А. вытащил его за талию. Приехали сотрудники милиции. Он в машине дыхнул в трубку, освидетельствование не проводили, протокол составляли в машине. Когда составляли протокол в милиции, следователь написал, что З. представился, он попросил исправить протокол, потом подписал.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде свидетелем Х.., по ходатайству гос. обвинителя, защитника, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем Х.. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 июня 2010 г., с утра они стали собираться ехать обратно в г. Давлеканово. Пока они собирались, они также распили оставшиеся у них спиртные напитки. В частности он пил пиво, и выпил около 0,5 литра. Остальные также пили пиво и водку. Кто и сколько выпил, он не знает. Собравшись, около 12 часов, они на автомашине Т. выдвинулись в <адрес>. Так как Я. плохо себя чувствовал из-за выпитого спиртного, он, посоветовавшись с ним, решил ехать за рулем сам, так как тот чувствовал себя лучше. При этом, Воробьев А. сидел на пассажирском сиденье рядом с ним. Остальные ребята сидели сзади, и в каком порядке он уже не помнит. Заехав в г.Давлеканово со стороны д. Соколовка Давлекановского района, через железнодорожный однополосный переезд под аркой, он выехал на ул. К. Маркса г. Давлеканово и поехал по данной улице в сторону <адрес>. С какой скоростью он двигался, сказать не может, так как в машине, в которой они ехали, был неисправен спидометр. Как ему показалось, он ехал быстро. О том, что на данном участке дороги стоит ограничитель скорости ему известно. Съехав с горки по <адрес>, который на уровне здания банка «Уралсиб», он переехал через «лежачего полицейского», и стал совершать обгон попутно идущего автотранспорта. При этом сразу он обогнал несколько автомобилей. Двигался ли при этом встречный автотранспорт, он не помнит. Закончив обгон, он остановился на знаке стоп, и пропустил идущий слева автотранспорт. В это же время перед ним остановился автомобиль марки <данные изъяты>. Добавляет, что когда он подъезжал к знаку «СТОП», этот автомобиль моргал ему фарами, перед тем как остановился перед ним. Из-за руля вышел мужчина невысокого роста, в форменной одежде сотрудника милиции, ранее ему не знакомый. В автомобиле в данной автомашине также сидели еще двое гражданских лиц - мужчина и женщина, которые находились на пассажирских местах. Данный сотрудник милиции был в звании майора. Он вышел из своего автомобиля и подошел к нему, с водительской стороны. Он продолжал сидеть за рулем автомобиля. Тот спросил у него, пьяный ли он. Он ответил ему, что он трезвый. Сотрудник милиции в свою очередь попросил его дыхнуть ему. Он дыхнул в его сторону по его просьбе. Сотрудник милиции спросил у него, почему он жует жвачку, на что он ему не ответил. Так как автомобиль был не исправен, а именно в машине Ярослава был неисправен стартер замка зажигания, то он не мог вновь начать движение автомобиля, но об этом он ему не говорил. Для того, чтобы снова начать движение им надо было толкнуть машину, то есть завести ее «с толкача». Он продолжал сидеть на переднем сиденье водителя. Данный сотрудник сказал ему, что он никуда не должен ехать до приезда сотрудников ДПС, которых он вызвал, и что они задержаны, так как он подозревает, что водитель находится в нетрезвом состоянии и управляет автомобилем и не может продолжать движение в таком состоянии. Данный сотрудник милиции потребовал выдать ему ключи от машины. Он решил не давать ему ключи, и забрал их, держал у себя в правой руке, ответив ему отказом. Этот сотрудник милиции открыл дверь и полез к замку зажигания, как он понял за ключами. Он сильно испугался, что у него заберут права, так как он осознавал, что за управление автотранспортом в нетрезвом состоянии ему грозит лишение водительских прав, при этом, на следующий день ему должны были позвонить по поводу работы в качестве водителя, и он понимал, что также потеряет и работу. Данный сотрудник продолжал требовать у него ключи, когда убедился, что в замке зажигания их нет. Он понял, что ключи он держит у себя в руке, и стал пытаться отобрать их у него, в то время когда он продолжал сидеть за рулем. Он на его требования не реагировал, и не собирался отдавать ему ключи от машины. В то время когда данный сотрудник милиции пытался отобрать у него ключи, все кто сидел в машине, вышли на улицу. При этом, Воробьев А. подошел к данному сотруднику милиции сзади и, обхватив его, оттащил от него. После того как А. оттащил сотрудника милиции от него, он тоже вышел из машины. К этому времени, к ним уже подъехали другие сотрудники милиции, один из которых потребовал у них у всех положить руки на капот и стоять в таком положении. Данным сотрудником был оперативник по фамилии Н.. В последующем, его попросили проследовать с сотрудником ГАИ в патрульную автомашину, для составления административного протокола. Всех остальных увезли другие сотрудники милиции, а он остался с сотрудниками ДПС на месте. В последующем он прошел медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при этом, согласно результатам, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем на него были составлены протокола, и он был отстранен от управления автомобилем. Взамен водительского удостоверения ему выдали «времянку» /т.1 л.д. 39-41/.

Свидетель Х. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что такие показания он не давал. Следователь сказал, все равно как ему надо, так и сделает, он все подписал. В тот день с утра он выпил 1 стакан пива. Вечером спиртное употреблял, ночью он спал. Машина была Я., ему было плохо, он думал, что довезет до дома. Машина была неисправная, плохо ехала. Остальные ребята сидели в машине, смотрели, не вмешивались. Он перед знаком остановился на дорожном полотне. Решение мирового судьи он не обжаловал. У З. были погоны, но он не представлялся. Телесные повреждения у З. он не видел. Не помнит, была ли кровь у З. З. просунулся в машину почти полностью, голова его была дальше его тела. Когда Воробьев вытаскивал З., не помнит задел ли его З..

Свидетель Р.. суду показал, что он не помнит, какой был месяц и число, его остановил сотрудник ГИБДД, объяснил суть дела, они замерили рулеткой проезжей части, стояла иномарка. Они замеры сделали, в протоколе он расписался. С протоколом он не ознакомлен, ему в 2-3 словах сказали, что до этого было какое-то недоразумение. Стояли А. и сотрудник ОГИБДД. Его ввели в курс дела, замечаний не было. Была одна машина. Он был без очков, не обратил внимания, что было 2 машины. Его остановил работник ГИБДД, объяснял Акъюлов, он замерял с сотрудником ГИБДД Ф.. Схема была готовая, когда ему предъявили, сказали расписаться. Прошло 15-20 минут. Второй сотрудник ГИБДД что-то писал, он находился в стороне. Он был в качестве свидетеля, права ему не объясняли.

В связи с неявкой в суд свидетелей С., Т., К. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания указанных свидетелей.

Так, свидетель С.. в ходе предварительного расследования пояснил, что 28 июля 2010 г., он вместе с друзьями Воробьевым А. , К., Х., С., Т. и его девушкой, на автомобиле <данные изъяты>, решили поехать на речку купаться и отдыхать. Все вместе они решили поехать в сторону д. Фаридоновка Давлекановского района. По пути следования, они заехали в магазин и купили спиртное и продуктов. Приехав на берег реки, они расположились, стали купаться. Спиртные напитки в тот день он не употреблял, однако, все присутствовавшие с ним употребляли водку и пиво. Находясь, некоторое время на отдыхе, ближе к вечеру, они решили остаться с ночевкой. Проснувшись на следующий день 29 июня 2010 г. около 09 часов, <данные изъяты> стали распивать остатки спиртного - кто-то пил пиво, а кто-то водку. Лично он спиртные напитки в то время не употреблял. Около 12 часов, они стали собираться ехать в г. Давлеканово, по домам. Собравшись через некоторое время, они сели в машину и поехали. Дополняет, что в связи с тем, что Я. почувствовал себя плохо, за руль машины сел Х.. В связи с тем, что с утра он ушел на рыбалку, он не может точно сказать, кто и сколько выпил перед отъездом. Он осознавал, что Руслан садится за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как сначала такое предложение поступило ему, и он отказался в виду отсутствия у него водительских прав на вождение. Они сели в машину, и выдвинулись в сторону г.Давлеканово, при этом он сел на задний ряд сиденья прямо за водительским креслом. За рулем сидел Х., на переднее пассажирское сиденье сел Воробьев А.. Они выехали с проселочной дороги, ведущей от д. Фаридоновка в г. Давлеканово. На указанном автомобиле, они проехали под железнодорожным переездом, и выехали на <данные изъяты>. Х. ехал за рулем, при этом как вел машину Х., он не обратил внимания. На спуске по <адрес>, Р. стал совершать обгон попутно идущего автомобиля прямо, на скорости. Закончив обгон, он обратил внимание, что наравне с их машиной, попутно, по встречной полосе ехал другой автомобиль иностранного производства светлого окраса. Стекла данной автомашины были прозрачны, и он видел сидящих внутри машины людей. На заднем пассажирском сиденье данной машины сидел пожилой мужчина и махал им рукой, показывая, что необходимо остановиться. На дорожном знаке «СТОП» по <адрес>, Р. совершил остановку, и данная «иномарка» проехала чуть впереди них и встала перед автомобилем, в котором он находился. Он увидел, что из машины, из-за руля вышел мужчина в одежде сотрудника милиции, то есть синей рубашке с погонами. Данный человек ранее ему был не знаком. Он подошел к автомобилю, в котором он находился, и подошел со стороны водителя, обратившись к Х. сидевшему за рулем. Он потребовал у Р. дыхнуть ему, на что Р. сделал то, что он просил. После этого, данный милиционер спросил у него, почему Р. жует жвачку. Данный сотрудник попросил выйти Руслана на улицу, и стал пытаться открыть водительскую дверь, но дверь не поддавалась. Р. сам открыл дверь изнутри, и вышел на улицу к данному сотруднику милиции. После этого, данный милиционер попросил всех сидевших в машине лиц выйти на улицу. Все пассажиры машины, в том числе А. сидевший спереди. Он также вышел из машины. В это время Р. сел за руль. Данный сотрудник милиции то и дело разговаривал с кем-то по телефону. Увидев, что Р. сел внутрь машины, данный милиционер спешно подошел к нему и не позволил ему закрыть дверь, и стал тянуться за ключом в салон к Руслану. Воробьев А. в это время стоял на улице и стал приближаться к данному сотруднику, обхватив его обеими руками за торс и шею, потянул его наружу из автомашины. Таким образом, он видел, как Воробьев оттащил милиционера от машины в сторону дороги. К этому времени, к Воробьеву А. и данному мужчине, со стороны подбежал другой ранее ему знакомый сотрудник милиции, оперуполномоченный Н., который оттащил А. от того мужчины. В последующем, он уехал к отцу А. и предупредил его о случившемся, после чего вернулся на место происшествия. Вернувшись, он увидел, как на месте стояла автомашина ГАИ, и в ней сидел Х., которого сотрудники милиции оформляли за управление автомашиной в нетрезвом виде. Самого А. он там уже не видел, и решил, что его увезли в ОВД. Они встретились с ним по прошествии двух дней, после того как он отбыл административный арест /т.1 л.д. 119-121/.

Свидетель К.. в ходе предварительного расследования пояснил, что 28 июня 2010 г., в вечернее время, он встретился со своими друзьями - С., Х.., Воробьевым А., в ходе общения с которыми они приняли решение поехать купаться и отдохнуть в местечко называемое «Старый соколовский мост», которое находится в стороне <адрес> Давлекановского района. Они заехали в магазин и купили спиртное, закуску. Из спиртного, в частности, они приобрели водку и пиво, но в каком количестве он не помнит. С ними также был Я., который был на своем личном автотранспорте <данные изъяты>, госномер которого ему не известен. Также с ними была какая-то ранее ему не знакомая девушка, на вид 23-25 лет. С кем была данная девушка, и кто ее привел ему также не известно. Приехав на «Старый соколовски мост» около 21 часа, они расположились, и стали распивать спиртное и купаться в речке, при этом он пил водку и пиво в большом количестве. Изначально они приняли решение, что останутся с ночевкой на данном месте. Во сколько он лег спать в тот день, он сказать затрудняется. Проснувшись на следующий день 29 июня 2010 г., с утра, около 09 часов совместно со всеми, он снова стал употреблять спиртное совместно. Пили ли остальные, он не видел, так как сразу же пошел купаться и находился в водоеме на протяжении длительного времени, около часа. Скорее всего, все кто с ним был в тот день, употребляли спиртное. Около 12 часов, они стали собираться ехать обратно в город. В связи с тем, что Я. был сильно пьяный, с его разрешения, за руль его автомашины сел Х. и они выехали в <адрес> они заехали со стороны дороги ведущей с <адрес>, проехали по объездной дороге мимо «Очистных сооружений», и выехали на <адрес>. Двигаясь по <адрес>, Х., сидевший за рулем, стал совершать обгон попутно идущего автотранспорта. Данный маневр Р. стал совершать на большой скорости, чуть проехав магазин «Полушка» по <адрес>, на спуске дороги, на уровне здания банка «Уралсиб». Все это время он сидел на заднем ряду сидений со стороны пассажира спереди. Осуществив данный обгон, он услышал сигнал, доносившийся сзади. Почти сразу же он увидел автомашину иностранного производства, которая подъехала слева к их машине и встала спереди. Х. принял вправо и прижался к обочине, где и остановился. Из данной автомашины вышел мужчина в форме сотрудника милиции, при этом, в каком мужчина был звании, он не увидел. На тот момент он не подумал, что данный сотрудник милиции остановил их из-за того, что Р., сидевший за рулем, был в состоянии алкогольного опьянения и управлял автотранспортом, хотя осознавал, что за данный административный проступок водитель лишается своего удостоверения, и права на вождение автомобилем. Данный сотрудник подошел со стороны водителя и стал о чем-то разговаривать с Х.. О чем они разговаривали, он сначала не расслышал. В последующем он услышал, что сотрудник милиции спросил у Р. пьяный ли он, на что Р. ответил, что трезвый. Тогда, данный милиционер, потребовал у Р. дыхнуть ему, что Р. и сделал в последующем. Данный милиционер стал звонить кому-то со своего сотового телефона, при этом стоял возле водительской двери, открыв ее. О чем милиционер говорил по телефону, он не слышал. Он требовал, чтобы Х. отдал ему ключи от зажигания, но Р. их ему не давал, тогда данный сотрудник попытался забрать их лично и потянулся в салон автомашины. В это время он вышел из машины и стал одеваться. Воробьев А., который сидел спереди на пассажирском сиденье, вышел на улицу чуть ранее и стоял там, разговаривая с пожилым мужчиной, который в свою очередь вышел из автомашины на которой подъехал сотрудник милиции. Он увидел, как Воробьев А. стал обходить автомашину, на которой они ехали, спереди и подошел к сотруднику милиции, который в это время пытался забрать ключи зажигания у Х.. Данный сотрудник милиции тянулся к замку зажигания, и часть его торса находилась в салоне, и он стоял, нагнувшись спиной к дороге. Воробьев А. подошел к нему сзади и, обхватив за туловище, потянул на себя. Вытащив таким образом милиционера из салона автомашины, он отпустил его. В это же время, к месту, где происходили указанные события, стали подъезжать автомобили, и он ушел в сторону своего дома. Что там происходило дальше, ему не известно /т.1 л.д. 48-50/

Свидетель Т.. в ходе предварительного расследования пояснил, что точную дату он не помнит, примерно в конце июня 2010 г., ему на сотовый телефон позвонил то ли Воробьев А., то ли С., ранее ему хорошо знакомые и предложили поехать вместе с ними на речку купаться, готовить шашлык и употреблять спиртные напитки. На тот момент у него в пользовании находился автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий его сводному брату - С.. Ему предложение <данные изъяты> показалось заманчивым, и он согласился. На тот момент он был не занят и договорившись с ними о встрече. Он на автомобиле подъехал к ним на «Кирзавод». Забрав А. и В., по пути они также встретили К., Х., также ранее ему знакомых. Все вместе на его автомашине, под его управлением, они решили поехать на речку, в место так называемое «Соколовский мост» в Давлекановском районе. Для этого, они также решили заехать в магазин за продуктами и спиртными напитками. Как он понял, у Х. и Воробьева имелись деньги, так как они получили зарплату. Для этого, они заехали в магазин «Полушка», расположенный в микрорайоне «<данные изъяты>. Они купили мясо для шашлыка, водку и пива. Возле магазина он увидел девушку, на вид около 20-21 года. Данная девушка ранее ему не была знакома. Он подозвал ее к себе, так как был намерен с ней познакомиться. Данная девушка представилась по имени <данные изъяты>, он сейчас точно не помнит. Он предложил данной девушке поехать вместе с ними, на что она согласилась, и вшестером сев в машину они поехали на «Соколовский мост». На тот момент они еще не решили, останутся ли они на речке с ночевкой. Он ехал за рулем данной автомашины, Воробьев сидел с ним рядом, так как он был большой комплекции и занял бы на заднем сиденье много места, в то время когда с ними были еще четыре человека. Приехав в назначенное место, они раскинулись там и стали употреблять спиртное, и жарить шашлыки. В то же время они купались в речке. В ходе нахождения на данной речке, было принято решение о том, чтобы остаться там с ночевкой. Все поддержали данное предложение и остались. Девушка, которая была с ними, рассказывала, что учится в г. Уфа в колледже, и постоянно проживает в г. Давлеканово, с родителями. Где она проживает, он не спрашивал, помнит, что она поясняла, что очень часто бывает у своей бабушки в микрорайоне «Колхозка» г. Давлеканово. Какой-либо другой информации по поводу данной девушки он не помнит. В этот вечер, он распивал спиртные напитки, в частности пил водку и пиво. Ближе к ночи он стал чувствовать себя плохо, так как у него разболелась голова и живот. В связи с этим, он лег спать. Проснувшись на следующий день утром, вместе с остальными, около 09 часов, они снова стали употреблять спиртное, допили остатки водки и пива. Он по-прежнему чувствовал недомогание. В ходе распития спиртного, они все также купались в водоеме. Около 12 часов, они решили поехать в г. Давлеканово, чтобы оставить машину дома и продолжить гулянку. Он согласился, но за руль садиться отказался, так как был не в состоянии управлять машиной. Было принято решение, что за руль сядет Х., так как у него на тот момент имелись права, и Р. был не такой пьяный как он. Он против этого не возражал, и собрав все вещи они сели в машину и выдвинулись по направлению г.Давлеканово. Они выехали на асфальтированную автодорогу на краю <адрес>, ведущую со стороны <адрес> и, проехав под железнодорожным мостом, выехали на <адрес>, и стали двигаться по направлению <адрес>. Как управлял автомашиной Р., он не обратил внимания, но запомнил, что на спуске по <адрес>, на уровне здания магазина «Полушка», Р. стал совершать обгон попутно идущей автомашины, при этом выехал на полосу встречного движения, при этом значительно ускорился. Совершив данный обгон, он услышал шум клаксона, который стал доноситься со стороны, как будто кто-то им сигналит. Проехав несколько метров вперед по <адрес>, Р. совершил остановку на знаке «Стоп», и он увидел, как перед ними остановилась какая-то иномарка, преградив им путь движения. Из данной автомашины вышел ранее не знакомый мужчина в синей рубашке и брюках. На рубашке имелись полосы красного цвета. Как он понял по его форменной одежде, данный мужчина бы сотрудником милиции. Он понял, что теперь наступят последствия в виде лишения прав на вождения в отношении Х., а также в отношении него, так как он доверил управление автомашиной лицу, находящемуся в пьяном виде. Данный сотрудник милиции подошел к ним, и потребовал у Р. отъехать в сторону, на обочину. Р. сдал немного вправо и остановился. Данный сотрудник милиции, подошел к двери водителя и стал спрашивать у Х., пьяный ли он, и почему он так ездит. Р. сказал ему, что он трезвый, на что данный сотрудник милиции попросил его дыхнуть, что Р. и сделал. Данный сотрудник милиции нагнулся и осмотрел салон автомашины, при этом потребовал у Р. выйти к нему на улицу. Р. сидел в машине и не двигался. Тогда данный сотрудник попытался открыть дверь, но дверь не поддалась, так как Р. закрыл ее на защелку. В последующем, данный милиционер стал куда-то звонить. В это время все сидевшие в машине, и стали выходить из машины. Р. также открыл дверь и вышел на улицу. Данный милиционер стоял рядом с открытой водительской дверью и не давал ее закрыть. Из машины, из которой вышел данный сотрудник, также вышли двое гражданских лиц, и стояли в стороне рядом. Он один оставался сидеть в машине, когда увидел, что Воробьев, уже стоящий на тот момент на улице, стал обходить машину спереди. В это же время, Х. снова сел за руль, а милиционер, нагнулся и стал требовать ключи от замка зажигания. Р. не давал ему данные ключи. В это же время, он увидел, как Воробьев подошел сзади к данному милиционеру. На тот момент он тоже решил выйти из машины, и стал вылезать через открытую дверь, следом за девушкой, которая также была с ними. Он услышал шум возни и, обернувшись увидел, как Воробьев держал милиционера, прижав его к себе спиной, при это одна рука была расположена на уровне грудной клетки, а вторая рука на уровне шеи, но как именно Воробьев держал его, он не заметил, так как почти сразу, к Воробьеву подбежал другой мужчина в гражданской одежде и, схватив его, оттащил от милиционера в сторону. Воробьев стал возмущаться, говорил, что они не имеют права так поступать. Между данным сотрудником, и вновь появившимся человеком и милиционером завязался какой - то спор, но о чем они разговаривали, он не слышал. Вскоре приехала автомашина милиции «Охрана», и его, Воробьева и С. забрали и отвезли в отдел милиции. В отделе милиции, Воробьева завели внутрь, а он и С. остались возле проходной. В последующем, за ним приехали друзья и отвезли его домой /т.1 л.д. 116-118/.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывают, т.к. они логичны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом, перед допросами, как в суде, так и в ходе предварительного расследования, потерпевшему <данные изъяты>., свидетелям <данные изъяты> были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина подсудимого Воробьева А.В. в содеянном, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.06.2010 года, согласно которого от оперативного дежурного по ОВД Давлекановского района и г.Давлеканово РБ поступило сообщение о том, что около 13 часов по <адрес> зам. начальника ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ З.. пресекал противоправные действия Х.., который управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом пассажир указанного автомобиля Воробьев А.В. оказал Зайнетдинову А.Г. сопротивление, причинив телесные повреждения в виде разрыва мочки левого уха / т.1 л.д.6 /;

- рапортом помощника начальника ОВД Давлекановского района и г.Давлеканово РБ - оперативного дежурного, согласно которого 29.06.2010 года в 15 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от мед. сестры приемного покоя Давлекановской ЦРБ о том, что 29.06.2010 года за мед. помощью в приемный покой обратился З.. с диагнозом: рваная рана левой ушной раковины, сопутствующие ссадины шеи, ушиб грудной клетки / т. 1л.д.8 /;

- заявлением З. о привлечении к уголовной ответственности Воробьева А.В., который 29.06.2010 года причинил ему телесные повреждения в виде разрыва ушной раковины, ссадин шеи, ушиба грудной клетки, в связи с исполнением им служебных обязанностей /т.1 л.д.10/;

- заключением эксперта № 759 от 29.06.2010 года, согласно которого у З.. имелись повреждения в виде рваной раны левой ушной раковины, ссадин шеи и ушиба грудной клетки. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается 29.07.2010 года. Как вред здоровью не расцениваются / т. 1л.д.16 /;

- протоколом выемки от 30 июля 2010 г., из которого следует, что у свидетеля З.., в присутствии двух понятых изъята ОЗУ (оперативное запоминающее устройство) с содержанием видеозаписи событий 29 июня 2010 г. / т. 1 л.д. 78-80/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2010 г., согласно которому следует, что в присутствии двух понятых, с участием потерпевшего ФИО311. осмотрен участок местности вдоль проезжей части <адрес>, возле дома № 93 / т. 1л.д.81-93/;

- протоколом выемки от 30 августа 2010 г., согласно которому следует, что в помещении ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово изъято учетно-профилактическое дело № 123 на имя Воробьева А.В. от 11 декабря 2009 г. / т. 1 л.д. 95-97/;

- протоколом выемки от 01 сентября 2010 г., согласно которому, в помещении приемного покоя Давлекановской ЦРБ изъят протокол освидетельствования Воробьева А.В. на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения от 29 июня 2010 г. / т. 1 л.д.99-101/;

-протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2010 г., согласно которому, в присутствии двух понятых, в помещении по адресу: г. <адрес> осмотрены предметы, изъятые в ходе выемок от 20 июля 2010 г., 30 августа 2010 г., 01 сентября 2010 г., которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств / т. 1 л.д. 102-104/;

Оценивая приведенные выше в приговоре и находящиеся в материалах дела доказательства, суд в силу требований ст.74 УПК РФ, находит их допустимыми. Как видно из материалов дела, потерпевший и свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ. Их показания логичны и последовательны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

При решении вопроса о квалификации преступного деяния Воробьева А.В., государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Воробьева А.В. с ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, мотивируя тем, что на момент совершения преступления на потерпевшего ФИО312. не распространялось положение Закона «О милиции» в связи с чем он не является объектом данного преступления.

Ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наступление уголовного наказания за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно примечания к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Как указано в ст.2 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции», задачами милиции являются: обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом. Иные задачи на милицию могут быть возложены только настоящим Законом.

В соответствии с абз.1 ст.17 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции», сотрудниками милиции в Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие на должностях рядового или начальствующего состава органов внутренних дел, которым в установленном порядке присвоены специальные звания рядового или начальствующего состава милиции.

Приказом Министра внутренних дел по РБ №172 л/с от 26.03.2010 года присвоено очередное специальное звание старшего начальствующего состава - «подполковник внутренней службы» майору милиции Зайнетдинову Азату Гарифовичу - заместителю начальника отдела - руководителю группы по работе с личным составом ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово, с 25.02.2010 года.

Таким образом, как следует из примерных должностных обязанностей заместителя МВД, заместителя начальника ГУВД, УВД субъекта РФ, УВДТ, УВД (ОВД) УРО, РУБОП, УВО (ОВО), ОУМТиВС - начальника управления (отдела) по кадровой и воспитательной работе в сфере воспитания личного состава, потерпевший Зайнетдинов А.Г., в момент совершения в отношении него преступления, возложенных на него должностных обязанностей не исполнял, в связи с чем он не является объектом данного преступления.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно п. 29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2008) «О применении судами норм УПК РФ», в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Воробьева А.В. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО313, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, нашла свое подтверждение и является доказанной, а его действия необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ.

Назначая подсудимому Воробьеву А.В. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельством, смягчающим его наказание, признание ви░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.11.2009 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2010 ░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ №5626 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №123 ░░ 11.12.2009 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░- ░░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░314.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2010 ░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ №5626 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №123 ░░ 11.12.2009 ░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░- ░░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 17.06.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░: ░░░░░░░:

        ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:      ░.░.░░░░░░░