Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-161/2020 от 20.02.2020

Материал

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               18 марта 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора - Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Ж.,

осужденного Поварницына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Поварницына Д. А., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                   у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, с учетом последующих судебных решений, Поварницын осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Поварницын обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Поварницын нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Поварницына об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Поварницын с положительной стороны себя должным образом не проявил: в <дата> <дата> <дата> годах поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Вместе с тем осужденный Поварницын допустил 16 нарушений режима содержания, <данные изъяты> Последние 7 нарушений были допущены сравнительно недавно в <дата> <дата> что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Поварницына    не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Поварницына     является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                       п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Поварницына Д. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин

4/1-161/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Поварницын Дмитрий Андреевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Чагин Алексей Викторович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
21.02.2020Материалы переданы в производство судье
18.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее