Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6578/2021 ~ М-6204/2021 от 13.07.2021

          УИД № №-№

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> № сентября № года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре ФИО3, ФИО4,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ФИО2» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что № между АО «ФИО2» и ФИО5 заключен кредитный договор №№. Договор заключен путем совершения действий ФИО2 по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от № и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему Счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется ФИО2 Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №№ и № предоставил сумму кредита в размере № руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – № дней (с № о №) с процентной ставкой №%. В нарушение взятых обязательств ответчиком погашение задолженности осуществлялось несвоевременно. Таким образом, задолженность по договору составляет № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – начисленные проценты, № руб. – начисленные комиссии и платы. Просит взыскать сумму задолженности по договору №№ от № в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в связи с истечением сроков давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.№, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.№ ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.№ ст. № ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, № между АО «ФИО2» и ФИО5 заключен кредитный договор №№ путем совершения действий ФИО2 по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от № и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. №).

Согласно пункту № Условий предоставления и обслуживания кредита договор заключается путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 предложения (оферты) клиента. Акцептом ФИО2 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия ФИО2 по открытию Клиенту счета (л.д.№).

Из заявления ФИО1 следует, что ему предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых на № месяца (л.д.№).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет № руб., дата платежа каждое № число месяца, т.е. с № по № (л.д. №).

Также графиком предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, а именно в случае нарушения клиентом заключительного требования ФИО2 вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере №% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту № Условий предоставления и обслуживания кредита в случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору исполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №№ (л.д.№).

    Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

По состоянию на № задолженность составляет № руб., из них № руб. – основной долг, № руб. – начисленные проценты, № руб. – начисленные комиссии и платы.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

    Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верным, поскольку он произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ от № в размере № руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п.№ ст.№ ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей № настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт № статьи № ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.№ постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта № статьи № ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья № ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи № ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.№ указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п.№ кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно № календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере № руб.

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно п.№ ст.№ ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.№, п.№ постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт № статьи № ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть № статьи № ГПК РФ и часть № статьи № АПК РФ).

В силу пункта № статьи № ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.№ постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи № ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи № ГПК РФ, пунктом № части № статьи № АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт № статьи №, пункт № статьи № ГК РФ).

Как следует из материалов дел, истцом № направлено ответчику Заключительное требование о погашении задолженности в размере № руб., из которых № руб. – основной долг, № руб. – проценты по кредиту, № руб. – комиссия РКО, № руб. – комиссия за СМС-услугу, что свидетельствует о том, что ФИО2 на основании пункта № Условий предоставления и обслуживания кредита потребовал от клиента полного, досрочного погашения всей задолженности по договору, выставив соответствующее требование.

В соответствии с пунктом № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент направления требования), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО2 о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с №.

С заявлением о вынесении судебного приказа ФИО2 обратился №, что подтверждается штампом суда на заявлении о вынесении судебного приказа и датой его подписания.

Таким образом, уже на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истцом пропущен.

№ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, с настоящим иском истец обратился №, т.е. за пределами срока давности.

Согласно п. № ст. № ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № №№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку кредитным договором №№ от № возврата основной суммы кредита и сумма процентов должны были быть возращены одномоментно, срок исковой давности по дополнительным требованиям также истек.

При таких условиях, в связи с истечением срока давности требования АО «ФИО2» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. №, № – №, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № №№ в размере № руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                  подпись                     О.В. Крошухина

Мотивированное решение изготовлено №

Председательствующий судья                  подпись                     О.В. Крошухина