Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2012 от 27.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Корниловой А.В.,

с участием прокурора Петровой О.В.,

защитника в лице адвоката Ранневой Т.Е.

подсудимого Курцевич С.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Курцевич С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном в браке, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освобожденного по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобожден по постановлению Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курцевич С.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Курцевич С.Е. совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Курцевич С.Е. в состоянии алкогольного опьянения пришел к своему отчиму ФИО1 по адресу: <адрес>. Пройдя в ограду дома, увидев, что гараж, где находится автомобиль Nissan Pulsar государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, не заперт, Курцевич С.Е., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, заранее зная, что ФИО1 не запирает автомобиль и ключи от автомобиля оставляет в салоне, прошел в гараж где изнутри открыл створки гаража, после чего, сев в салон автомобиля Nissan Pulsar, ключом запустил двигатель, и, неправомерно управляя автомобилем, Курцевич С.Е., с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Курцевич С.Е., передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с палисадником <адрес>, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Канский».

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Курцевич С.Е. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Так как виновность Курцевич С.Е. в совершении инкриминируемых деяний обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Курцевич С.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Курцевич С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (л.д. 63), условия его жизни, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курцевич С.Е. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Курцевич С.Е., является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд считает, что наказание подсудимому Курцевич С.Е. следует назначить только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущими наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ не было достигнуто и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Суд при назначении наказания Курцевич С.Е., не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, а также не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности..

Вещественные доказательства: автомобиль Nissan Pulsar государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшего ФИО1, сотовый телефон Самсунг D600, серийный номер № – передать Курцевич С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Курцевич С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2010 года и окончательно назначить Курцевич Сергею Евгеньевичу по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Курцевич С.Е. в виде обязательство о явке – изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Содержать в СИЗО -5 г. Канска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль Nissan Pulsar государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшего ФИО1, сотовый телефон Самсунг D600, серийный номер № – передать Курцевич С.Е.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденный – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Судья          С.А. Береговой