Определение по делу № 2-126/2016 (2-1064/2015;) ~ М-1076/2015 от 17.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Советск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,

при секретаре Плотниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 к Журавлёвой ФИО2, Янкус ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 обратилось в суд с иском к Журавлёвой Т.В., Янкус Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указав, что ОАО «Сбербанк России» и Журавлёва Т.В. заключили кредитный договор № от 30.05.2011г., по которому ответчице Журавлёвой Т.В. был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 150 000,00 руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 4.3 кредитного договора). В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств перед Банком по кредитному договору заключён договор поручительства № от 30.05.2011г. с Янкус Е.В., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору. Заёмщик принятые на себя обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, исполняет ненадлежащим образом. Требование банка о необходимости досрочного возврата суммы кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на 17.09.2015г. и о расторжении кредитного договора в срок не позднее 17.10.2015г., заёмщиком и поручителями до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать в солидарном порядке с Журавлёвой Т.В., Янкус Е.В.. в пользу ПАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2011г. в размере 64 592,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137,76 руб.; расторгнуть кредитный договор № № от 30.05.2011г., заключённый с Журавлёвой Т.В.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Луценко Н.В., представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчики Журавлёва Т.В., Янкус Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчик Журавлева Т.В. представила сведения, подтверждающие добровольное исполнение требований истца о погашении образовавшейся кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 к Журавлёвой ФИО2, Янкус ФИО7 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 30.05.2011г., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.

Определение принято в совещательной комнате.

Судья                             И.В. Понимаш