Решение по делу № 2-744/2017 (2-9863/2016;) ~ М-10067/2016 от 23.12.2016

                                                                                                  дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15.02.2017 года                                                                          <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности ФИО5 в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Марфин Банк» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору банковского вклада № LD 1308800001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102472,77 грн., что по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления суд в составляет 236973,40 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, истец является наследницей ФИО1, за ней признано право собственности на наследство, в том числе на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Марфин Банк» по договору № LD 1308800001 от ДД.ММ.ГГГГ; на поточном счете № и на депозитном счете №. Из искового заявления следует, что ФИО1 внес на текущий счет № открытый в ПАО «Марфин Банк» вклад в размере 7000, 00 грн. Согласно данным, указанным в выписке от ДД.ММ.ГГГГ, на текущем счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся денежные средства в размере 287736, 37 грн. В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец обратился в АНО "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700000 рублей по заключенному с ответчиком договору. Оставшуюся сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков», действующий в интересах истца, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом, данное обстоятельство есть основанием для вынесения заочного решения.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на текущий счет № открытый в ПАО «Марфин Банк» вклад в размере 7000 грн. Согласно данным, указанным в Выписке от ДД.ММ.ГГГГ, на текущем счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся денежные средства в размере 287736,37 грн.

Согласно условиям договора банковского вклада, заключенного между вкладчиком и ответчиком, вклад подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную дату вкладчик ФИО1 не имел возможности потребовать возврата суммы вклада, так как согласно Свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции в АР Крым, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, истец ФИО2 является наследником ФИО1, за ней признано право собственности на наследство, в том числе на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Марфин Банк» по договору № LD 1308800001 от ДД.ММ.ГГГГ; на поточном счете № и на депозитном счете №.

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

                                                                Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

                                                                Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Указанный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

                                                                Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                В связи с не возвратом ответчиком денежных средств, истица обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700000 рублей по заключенному с ответчиком договору. Данная компенсационная выплата в размере 700000 рублей была ей произведена в полном размере.

                                                                Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств за минусом компенсированной «Фондом защиты вкладчиков» составляет по договору № LD 1308800001 от ДД.ММ.ГГГГ 102472,77 гривен.

                                                                Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

                                                                Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

                                                                  Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                                                                В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                                                                В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

                                                                Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                                                                Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

                                                                 Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

                                                                Статья 28 Закона № указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

                                                                Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

                                                                Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба.

                                                                Согласно курсу Центробанка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска в суд) 1 гривна = 2,31255 рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору банковского вклада № LD 1308800001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236973,40 рублей.

                                                                В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                Исковые требования представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности ФИО5 в интересах ФИО2 - удовлетворить.

                                                                Взыскать с Публичного акционерного общества «Марфин Банк» в пользу ФИО2 денежную сумму по договору банковского вклада № LD 1308800001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236973 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 40 копеек.

                                                                Взыскать с Публичного акционерного общества «Марфин Банк» 5569,73 рубля государственной пошлины в пользу государства.

                                                                Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Судья:                                           А.А. Тихопой