Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2013 ~ М-625/2013 от 16.08.2013

Дело № 2- 656 /2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зима                          2 0 сентября      2013 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Федоровой К.Н., с участием истца Поповой Т.А., представителя истца- Пантелеевой М.Г.,ответчика - индивидуального предпринимателя Циомик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Циомик Н.В., о безвозмездном устранении недостатков работ, связанных с проведением водопровода, расположенного по адресу: Иркутская АДР ; взыскании соответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб; неустойки в размере <данные изъяты> руб; штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ :

Истец Попова Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Циомик Н.В. о безвозмездном устранении недостатков работ, связанных с проведением водопровода, расположенного по адресу: АДР ; взыскании соответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб; неустойки в размере <данные изъяты> руб; штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении пояснила, что в июне 2011г. ИП Циомик Н.В. был проведен водопровод жителям улицы АДР на которой она проживает. За проделанную работу она заплатила <данные изъяты> рублей. Между тем, работы по проведению водопровода осуществлены некачественно: неоднократно подача холодной воды в системе водоснабжения в доме прекращалась, в том числе с февраля по август 2012г. и с февраля 2013г.

Ответчик обязан безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в силу ст. 702 ГК РФ.

В настоящем судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашения на следующих условиях:

1.ответчик Циомик Н.В. в срок до 1 сентября 2014 года осуществляет контроль и безвозмездно устраняет недостатки по проведению зимнего водопровода, возникшие по вине Циомик Н.В. в связи с ненадлежащим проведением водопровода, обязуется отсыпать дорогу гравием в объеме 2 машин в срок до 7 ноября 2013г.

2. Истец Попова Т.А. обязана утеплить колодец в срок до15 октября 2013г. и не настаивает на удовлетворении своих исковых требований вынесением решения суда.

3.Расходы на участие в деле представителя в размере <данные изъяты> рублей выплачены при подписании мирового соглашения, оставшиеся <данные изъяты> рублей будут выплачены в срок до5 октября 2013г.

Иные расходы связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчиком Циомик Н.В. истцу Поповой Т.А. были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов представителя.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным утвердить предложенный сторонами проект мирового соглашения, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.

Мировое соглашение участниками гражданского дела достигнуто на добровольной основе.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску Поповой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Циомик Н.В., о безвозмездном устранении недостатков работ, связанных с проведением водопровода, расположенного по адресу: АДР ; взыскании соответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб; неустойки в размере <данные изъяты> руб; штрафа в размере <данные изъяты> рублей, заключенное 20 сентября 2013г. между истцом Поповой Т.А. ее представителем -Пантелеевой М.Г. ответчиком - Циомик Н.В.., по условиям которого :

1.ответчик Циомик Н.В. в срок до 1 сентября 2014 года осуществляет контроль и безвозмездно устраняет недостатки по проведению зимнего водопровода, возникшие по вине Циомик Н.В. в связи с ненадлежащим проведением водопровода, обязуется отсыпать дорогу гравием в объеме 2 машин в срок до 7 ноября 2013г.

2. Истец Попова Т.А. обязана утеплить колодец в срок до15 октября 2013г. и не настаивает на удовлетворении своих исковых требований вынесением решения суда.

3.Расходы на участие в деле представителя в размере <данные изъяты> рублей выплачены при подписании мирового соглашения, оставшиеся <данные изъяты> рублей будут выплачены в срок до 5 октября 2013г.

Иные расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-656 /2013, в связи с заключением мирового соглашения и его утверждением судом прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья        Т.А. Соболева

2-656/2013 ~ М-625/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Попова Татьяна Анатольевна
Ответчики
ИП Циомик Николай Владимирович
Другие
ООО "Водоснабжение"
Суд
Зиминский городской суд Иркутской области
Судья
Соболева Т. А.
Дело на сайте суда
ziminsky--irk.sudrf.ru
16.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2013Передача материалов судье
19.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.09.2013Предварительное судебное заседание
20.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2014Дело оформлено
14.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее