Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2013 ~ М-453/2013 от 12.07.2013

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 22 июля 2013года

судья Курагинского районного суда Красноярского края Е.В. Рукосуева

при секретаре Трубиновой А.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Валентины Анатольевны к Борт Наталье Леонидовне в ее интересах и интересах несовершеннолетней К***,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица с несовершеннолетней дочерью с мая 2013 года не проживает в указанном помещении, однако продолжают состоять в нем на регистрационном учете, никаких расходов по содержанию жилого помещения они не несут, членом семьи собственника жилого помещения не являются.

В судебном заседании истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Борт Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями Малышевой В.А. согласна.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы с исковыми требованиями о возложении обязанность снять ответчиков с регистрационного учета не согласны, так как основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Свидетель М*** суду пояснил, что с Борт Н.Л. он проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по лето ДД.ММ.ГГГГ года. К*** является дочерью ответчицы, и проживала совместно с ним по адресу^ <адрес>. Малышева В.А. является его матерью. По просьбе Борт Н.Л. его мать (Малышева В.А.) зарегистрировала Борт Н.Л. и ее дочь К*** в <адрес>. В мае 2013 года ответчица с дочерью добровольно выехали из квартиры, забрав все свои вещи.

Как установлено в судебном заседании, истец имеет в собственности жилое помещение- квартиру, расположенную в <адрес> на основании договора купли-продажи от 10.05.2007 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписки из домовой книги ответчица Борт Наталья Леонидовна и К***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят на регистрационном учете по указанному адресу с 02.02.2008 года.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчица - зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, однако фактически не проживает в настоящее время, членом семьи истца ответчик не является, что подтверждается показаниями представителя истца и свидетеля.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ « О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией РФ, Федеральными законами, и законами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым домом, с истцом не заключалось, и, кроме того, ответчица в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в доме отсутствуют ее личные вещи, суд приходит к выводу о признании Борт Н.Л. и К***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Доказательств того, что Борт Н.Л. вместе с дочерью К***. выехали из жилого помещения в связи с конфликтом, суду предоставлено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетеля, ответчики в спорной квартире не проживают, выехали добровольно, вещей их в квартире не осталось, расходов по ее содержанию не несут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из указанного выше жилого помещения, которое по договору купли-продажи принадлежит истцу, не проживают в нем, не осуществляют никаких обязанностей по его содержанию и сохранности, следовательно утратили право пользования указанного дома.

Суд считает, что исковые требования в части возложения обязанности на Управления Федеральной миграционной службы снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу удовлетворению не подлежат поскольку снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░*** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

.

.

.