Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2014 ~ М-415/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-736/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года город Лесосибирск     

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием третьего лица Дементьева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева И.И. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Дементьев И.И. обратился с требованием к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов за оказание юридической услуги в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком на 1 год, за что уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> коп.. Договор заключен и в отношении лица, допущенного к управлению транспортного средства – его отца, Дементьева И.И.. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> между автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО6, и автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим ему, под управлением отца, Дементьева И.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО6 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он (Дементьев И.И.) обратился в ОАО «Страховая группа МСК» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русская страховая транспортная компания» перечислило ему <данные изъяты> руб., что значительно ниже оценки, проведенной ООО «<данные изъяты>». Ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчиком нарушено его право как потребителя.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, заменив ответчика на Открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания».

В судебное заседание истец Дементьев И.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (электронной почтой).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований Дементьев И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим его сыну, Дементьеву И.И., он двигался по <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № под управление ФИО6, не уступил дорогу, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю под его (Дементьева И.И.) управлением причинены механические повреждения. С заявлением о получении страховой выплаты обратились в ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русская страховая транспортная компания» было перечислено <данные изъяты> руб., однако этой суммы недостаточно для ремонта автомобиля.

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что договорных отношений между ОАО «СГ МСК» и Дементьевым И.И. не имеется. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. истцу было выплачено страховой компанией ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Дементьев И.И. является собственником транспортного средства <данные изъяты>», государственный номер №. Дементьев И.И1 допущен пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. водитель ФИО6, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, на нерегулируемом перекрестке на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением допущенному к управлению транспортным средством Дементьева И.И.. В действиях водителя ФИО6 установлено нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем признан виновным в нарушении требований ст. 12.13.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что в результате невыполнения ФИО6 указанного пункта Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, виновные действия ФИО6 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Причинение автомобилю <данные изъяты>», 2011 года выпуска, регистрационный знак №, технических повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия повлекло причинение материального ущерба его собственнику Дементьеву И.И..

ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ составлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость работ, запасных частей и расходных материалов по счету составляет <данные изъяты> руб. (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русская страховая транспортная компания» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Дементьеву И.И., что подтверждается выпиской из лицевого банковского счета по вкладу Дементьева И.И.(л.д.20).

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании со страховой компании разницы между выплаченным страховым возмещением и размером стоимости восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства обоснованными.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию в пользу истца сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) – <данные изъяты> руб. (страховая выплата).

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом "в" ст. 7 вышеуказанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Указанной статьей определено, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 данного Закона.

Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в октябре 2013 года – 8,25%, установлена с 14 сентября 2012 года в соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Учитывая изложенное, суд взыскивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата, указанная истцом) в размере <данные изъяты>00 руб., из расчета: <данные изъяты> дн..

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит безусловно установленным, что ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчик причинил истцу моральный вред, а именно переживания в связи с нарушением его прав как потребителя, необходимостью траты сил, времени на восстановление этих прав. Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, и при определении его размера учитывает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 1000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии АБ № ИП ФИО5, ИНН № (л.д.21).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты>.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п.
2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты
которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от
уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых
требований в доход местного бюджета.

Имущественные требования истца, предъявленные к страховой компании, удовлетворены в размере <данные изъяты> неимущественное требование удовлетворено на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Русская страховая транспортная компания» взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. из расчета: (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дементьева И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Дементьева И.И. страховое возмещение про договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ВВВ № в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.В. Цитцер

Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года.