Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2020 (2-3757/2019;) ~ М-416/2019 от 06.02.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года Х

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к муниципальному казенному учреждению Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к МКУ «УДИБ» о возмещении ущерба в размере 143 860 рублей. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года водитель А3 двигался на принадлежащем ей автомобиле «ВАЗ 219170» по Х в Х. На перекрестке Х – Х велись ремонтные работы, в связи с чем был установлен дорожный знак на железной треноге. Указанные дорожный знак был установлен таким образом, что со стороны Х его видно не было – стоял боком, лентами контрастного цвета выделен не был, в результате чего водитель А3 совершил наезд на дорожный знак, автомобиль «ВАЗ 219170» получил технические повреждения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» А4, представитель третьего лица ООО «Промстрой» А5 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как истец, представитель истца не явились в суд 00.00.0000 года, ходатайств об отложении судебного заседания либо о проведении судебного заседания в отсутствии истца и его представителя не заявлялось, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1 к муниципальному казенному учреждению Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к муниципальному казенному учреждению Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.