Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24482/2020 от 14.08.2020

Судья – Трухан Н.И.             Дело № 33-24482/2020

(2-1143/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар    24 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Зеленского Д.В.

судей             Чирьевой С.В., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи                  Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаевой А.Г. к Афанасенко Л.Г., кадастровому инженеру Остроносовой Н.Г. о признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Афанасенко Л.Г. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абаева А.Г. обратилась в суд с иском к Афанасенко Л.Г., кадастровому инженеру Остроносовой Н.Г.о признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка. Просила суд признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 456 кв.м, с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>», участок <№..>, принадлежащего на праве собственности Афанасенко Л.Г.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом <Адрес...>», расположенного по адресу: <Адрес...>, с/т <Адрес...>». Ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 469кв.м., с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>», участок <№..>, который ранее на основании Постановления главы администрации <Адрес...> от <Дата> <№..> предоставлялся ее отцу < Ф.И.О. >4. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 16.05.2000 года. Как следует из письма филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 18 октября 2016года №15810/-0115, согласно ГКН сведения об уточненном описании местоположения границ и площади 515 кв.м земельного участка с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, садоводческое товарищество «Черноморье», участок <№..>, были внесены в ГКН <Дата> по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от <Дата> и приложенного документа (межевой план от <Дата>, подготовленный кадастровым инженером < Ф.И.О. >5). Сведения об уточненном описании местоположения границ и площади 456кв.м земельного участка с кадастровым номером:23:49:1000001:1303,расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>», участок <№..>, были внесены в ГКН <Дата> по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от <Дата> и приложенного документа (межевой план от <Дата>, подготовленный кадастровым инженером Остроносовой Н.Г.. Земельный участок с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: г. <Адрес...>, на праве собственности принадлежит Афанасьевой Л.Г..

Истцу отказано в учете изменений объекта недвижимости и указано на возможное наличие кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:23:49:1000001:1303 и рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру Остроносовой Н.Г..

Истец обратилась к кадастровому инженеру < Ф.И.О. >7 с просьбой провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№..>. Кадастровым инженером Руденко выявлено, что земельный участок с кадастровым номером <№..> пересекает границы земельного участка с кадастровым номером <№..>, сведения о местоположении границ и площади которого, уточнены в результате проведения межевания. Собственник земельного участка с кадастровым номером <№..> Афанасенко Л.Г. отказалась исправить возможную реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2019 года иск удовлетворен. Признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 456 кв.м с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>», участок <№..>, принадлежащего на праве собственности Афанасенко Л.Г.. Суд указал, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, площадью 456 кв.м с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>», участок <№..>, принадлежащего на праве собственности Афанасенко Л.Г.

В апелляционной жалобе Афанасенко Л.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального права и процессуального права, неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

В письменных возражениях Абаева А.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Афанасенко Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить и отменить решение суда, с вынесением нового решения об отказе в иске Абаевой А.Г.

Истец Абаева А.Г. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы возражений на апелляционную жалобу поддержала, полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со ст. 113, 114 ГПК РФ путем направления заказной повестки по адресам, имеющимся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований ст. 167 и 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, выслушав объяснения Афанасенко Л.Г., Абаевой А.Г., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству на право собственности на землю серии от 14 мая 1997года на основании Постановления главы администрации Лазаревского района г.Сочи от 06 апреля 1997года №204/7 < Ф.И.О. >4 предоставлен на праве собственности по адресу:<Адрес...> <Адрес...>», земельный участок <№..>, общей площадью 469,00 кв.м, по генплану, предоставленный для садоводства.

Согласно кадастровой карте земельного участка <№..> с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <№..>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> (после смерти отца < Ф.И.О. >4), удостоверенного нотариусом <Адрес...> < Ф.И.О. >8, в реестре за <№..>, перешло < Ф.И.О. >9 (матери истца). Земельный участок имел следующие размеры: от А до Б – 30,5м., от Б до В – 15,6м., от В до угла – 32,4м., от угла до А – 14,4м., площадью 469кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23- АА <№..> от <Дата> на земельный участок с кадастровым (условным) номером: <№..> площадью 469 кв.м, расположенный поадресу: <Адрес...>, с<Адрес...>», участок <№..> право собственности на земельный участок перешло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> и договора от <Дата> к истцу Абаевой А.Г..

Согласно кадастровому плану земельного участка с кадастровым номером <№..> от <Дата> на основании Постановления органа местного самоуправления <№..> от <Дата> земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата> (выдано истцу повторно взамен свидетельства <№..> серия 23-АА от <Дата>) на земельный участок площадью 469 кв.м с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, с<Адрес...>», участок <№..>, который на праве собственности принадлежит Абаевой А.Г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество исделок с ним <Дата> сделана запись регистрации <№..>.

Письмом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от <Дата> <№..>/-0115 сообщено, что «Согласно ГКН сведения об уточненном описании местоположения границ и площади 515кв.м земельного участка с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, садоводческое товарищество «<Адрес...>», участок <№..>, были внесены в ГКН <Дата> по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от <Дата> и приложенного документа (межевой план от <Дата>, подготовленный кадастровым инженером < Ф.И.О. >5).

Согласно ГКН сведения об уточненном описании местоположения границ и площади 456кв.м земельного участка с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> участок <№..>, были внесены в ГКН <Дата> по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от <Дата> <№..> и приложенного документа (межевой план от <Дата>, подготовленный кадастровым инженером Остроносовой Н.Г.).

Согласно выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№..> от <Дата> земельный участок с кадастровым <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, с/<Адрес...>», участок <№..>, на праве собственности принадлежит ответчику Афанасенко Л.Г.

Для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№..> истец обратилась к кадастровому инженеру < Ф.И.О. >10 Кадастровым инженером < Ф.И.О. >7 подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером: <№..> в котором указаны сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка, координаты точек.

Согласно заключению кадастрового инженера < Ф.И.О. >7 выявлено, что земельный участок с кадастровым номером <№..> пересекает границы земельного участка с кадастровым номером <№..>, сведения о местоположении границ и площади которого, уточнены в результате проведения межевания. При подготовке межевого плана был использован графический материал – План земельного участка к свидетельству на право собственности на землю <№..> от <Дата>, подтверждающий фактическое местоположение границ земельного участка на местности более 15 лет.

При обращении истца в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учет недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>», участок <№..> и исправления кадастровой (реестровой) ошибки, послужившей основанием для пересечения границ земельных участков с кадастровым номером <№..> и с кадастровым номером <№..>, истцу отказано.

Как следует из искового заявления, собственник земельного участка с кадастровым номером <№..> Афанасенко Л.Г. отказалась исправить возможную реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка.

Для проверки доводов сторон по делу проведена судебная земельно-техническая экспертиза и дополнительная земельно-техническая экспертиза, производство которой, поручено ООО «Зодчий».

Из выводов заключения дополнительной экспертизы эксперта ООО «Зодчий» от <Дата> следует, при ответе на 2 и 3, поставленные судом вопросы: Определить достаточно точно соответствие фактического расположения на местности земельного участка <№..> с кадастровым номером <№..> и определить достаточно точно соответствие фактического расположения на местности земельного участка <№..> с кадастровым номером <№..>, документам территориального планирования, а именно Генеральному плану земельных участков с<Адрес...>»-не представляется возможным.

На четвертый вопрос о том имеется ли место наложения фактических границ земельных участков истца и ответчика, с учетом их фактического расположения на генеральном плане участков с/т «Черноморье» эксперт дал ответ, что поскольку сведения о формируемом земельном участке с кадастровым номером <№..> не внесены в ЕГРН. то наложение кадастровых границ земельного участка <№..> на кадастровые земельного участка <№..> с кадастровым номером <№..> не имеется.

На пятый вопрос в заключении экспертом дан ответ о том, выявлено наложение уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером <№..> из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером < Ф.И.О. >7 на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <№..>. Площадь пересечения составила 441 кв.м.

На шестой вопрос суда о том имеется ли ошибка кадастрового инженера < Ф.И.О. >7 при определении сведений о местоположении границ земельного участка(истца) <№..> с кадастровым номером <№..>, если да то каков способ исправления, эксперт сделал вывод, что границы земельного участка<№..> с кадастровым номером <№..> согласно землеустроительному делу <№..>-Л аналогичны границам из межевого плана < Ф.И.О. >7 от <Дата>.

Экспертом также указано, что в материалах дела отсутствует Генеральный план с/<Адрес...>», отсутствуют геодезические координаты в первичных правоустанавливающих документах на садоводческие земельные участки <№..> и <№..>, но после проведения первичной земельно-технической экспертизы Абаевой А.Г. предоставлено землеустроительное дело <№..>-Л с<Адрес...>» с каталогом координат земельного участка <№..> по состоянию на 1995 год. Местонахождение земельного участка <№..>, указанное в землеустроительном деле, соответствует его нахождению на местности. Поэтому эксперт предлагает признать границы земельного участка <№..> с <№..> не уточненными, а площадь - ориентировочной.

При этом, экспертом в заключении и в выводах не отражено в чем же были допущены нарушения при проведении межевания смежного земельного участка ответчика Афанасенко Л.Г., согласно межевого плана от 15.09.2012 года, подготовленного кадастровым инженером Остроносовой Н.Г..

Разрешая спор, суд первой инстанции положил в основу заключение эксперта ООО «Зодчий» от <Дата>, и пришел к выводу о том, что местонахождение земельного участка <№..>, принадлежащего Абаевой А.Г. указанное в землеустроительном деле, соответствует его нахождению на местности. Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка <№..> с кадастровым номером <№..>, принадлежащего ответчику Афанасенко Л.Г..

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона от <Дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости) земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от <Дата> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч. 2 ст. 8 Закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка деления их на части.

В сил уп. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа - исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Закона о государственном кадастре недвижимости описание местоположения границ земельного участка является сведениями об уникальных характеристиках объекта недвижимости и вносится в государственный кадастр недвижимости.

Систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе является государственный кадастр недвижимости (п. 2 ст. 1 Закона о государственном кадастре недвижимости).

Согласно ч. 7 ст. 38 Закона о государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из заявленных истцом требований и их обоснования по данному делу юридически значимым и подлежащим выяснению, с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права являлось, в том числе, выяснение точных границ на местности земельного участка, принадлежащего истцу.

Из материалов дела следует, что граница земельного участка <№..>, площадью 469 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, с/<Адрес...> выделявшегося < Ф.И.О. >4, не установлена, сведения о соответствующих координатах характерных точек границы этого земельного участка не внесены в государственный кадастр недвижимости.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 24 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 24 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░. 24 ░. 1 ░░. 7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░( ░░░2 ░.░.31-32, ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: