Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2013 ~ М-3351/2012 от 10.12.2012

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                  «25» сентября 2013 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А., при секретаре Соленовой Е.В., рассмотрев исковое заявление Енисейского транспортного прокурора, в интересах ФИО2, к ООО «А» о признании бездействия ответчика незаконным и взыскании индексации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский транспортный прокурор обратился в суд, в интересах ФИО2, с исковым заявлением к ООО «А» об индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, мотивируя свои требования тем, что, в ходе проведения проверки соблюдения требований трудового законодательства по заявлению ФИО2, были установлены нарушения, не проведение индексации заработной платы работника ООО «А», не начисление и не выплата заработной платы с учетом индекса цен. Ответчик в добровольном порядке отказался выплачивать указанную сумму, ссылаясь на отсутствие данной обязанности в локальных актах ООО «А». Просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. с ответчика.

В предварительное судебное заседание ФИО2, в чьих интересах было подано исковое заявление прокурором Енисейской транспортной прокуратуры, представил заявление, в котором отказался от исковых требований, поскольку ООО «А» добровольно исполнил возложенные на него законом указанные обязанности.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Об отложении дела не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ФИО2, в чьих интересах было подано исковое заявление прокурором Енисейской транспортной прокуратуры, от искового заявления к ООО «А» о признании бездействия ответчика незаконным и взыскании индексации заработной платы, так как ответчиком в добровольном порядке выполнены требования истца.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Енисейской транспортной прокуратуры от искового заявления к ООО «А» о признании незаконным бездействия, взыскании индексации заработной платы.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в установленный законом срок со дня получения настоящего определения лицом, подающим жалобу.     

Судья                                          Лукашёнок Е.А.