Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-7/2012 от 14.03.2012

Дело №5-7/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 16 марта 2012 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А., рассмотрев административный материал в отношении Попова Д.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 13.03.2012 года административный материал в отношении Попова Д.В., привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, передан на рассмотрение в районный суд по подведомственности. В обоснование принятого решения указывается, что по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <...> от 30.01.2012 года (л.д.8).

Проверив материалы, суд с выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так в представленных материалах имеется лишь одно определение <...> от 30.01.2012 года, вынесенное должностным лицом, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Иных процессуальных документов, подтверждающих проведение административного расследование, в материалах нет. Из чего следует, что фактически административное расследование не проводилось.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении Попова Д.В. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Попова Д.В., привлекаемого по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.А. Линькова