Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2021 от 25.02.2021

№ 1-343/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 августа 2021 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С., Ведренцевой С.В.,

подсудимого Вьюгова В.Ю.,

его защитника – адвоката Бакулина А.А.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вьюгова Виталия Юрьевича, ... судимого:

- 02 июня 2008 г. Советским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 11.09.2008) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ (в том числе с наказанием за преступления, судимость по которым погашена) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из колонии 14.12.2012 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней;

- 26 февраля 2016 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ (в том числе с наказанием за преступления, судимость по которым погашена), в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.06.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 12.08.2016 г. по отбытию срока;

- 10 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 19 января 2017 г. Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 09 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 10.01.2017 и от 19.01.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 03 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.02.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 29 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.03.2017) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 19 марта 2018 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.03.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 15 мая 2020 г. по отбытию срока наказания;

- 25 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 11 февраля 2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюгов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, он, 22 января 2021 г., в период с 13 час. 00 мин. по 15 час. 37 мин., находясь в кабинете № Детской поликлиники № ОГАУЗ «Детской городской больницы №», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Г. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 400 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, имеющая расчетный счет №, открытый 24.02.2014 года в Томском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя Г., и, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, с места совершения преступления скрылся.

После чего, Вьюгов В.Ю., в продолжении своего единого преступного умысла, достоверно зная о том, что банковская карта № является электронным средством для совершения платежей и расчет при помощи указанной карты возможен без ввода пин-кода, тайно распорядился денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, оплатив в тот же день товар: в 14 час. 43 мин. в универсаме «Абрикос» по <адрес> на сумму 851,89 руб. и в 14 час. 46 мин. в супермаркете «Магнит» по <адрес> на сумму 839,98 руб., причинив своими умышленными действиями Г. материальный ущерб на общую сумму 3091 рубль 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вьюгов В.Ю. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания.

Будучи допрошенным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Вьюгов В.Ю. показал, что 22.01.2021 зашел в больницу, расположенную по <адрес>, в кабинете педиатра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, возник умысел что-нибудь похитить. Открыв шкаф, расположенный слева от входа, на полке обнаружил женскую сумку, из которой похитил кошелек голубого цвета, в котором находились денежные средства около 1400 рублей, банковские карты «Сбербанк России» и «Газпромбанк России». В последующем направился в сторону пересечении <адрес> и <адрес>, где расположены два магазина «Абрикос» и «Магнит». Зайдя в магазин «Абрикос», приобрел пачку кофе «Эгоист» на сумму около 800 рублей, оплатив товар похищенной картой «Сбербанк России», предусматривающей бесконтактный расчет при покупке до 1000 рублей. В магазине «Магнит» приобрел так же банку и пакет кофе «Якобс Монарх» на сумму около 800 рублей, оплатив покупку вышеуказанным способом. Затем выбросил похищенные банковские карты, денежные средства, находящиеся в кошельке, потратил на личные нужды. Кошелек со скидочными картами в последующем был изъят в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 116-120, 129-132, 160-162).

Исследовав письменные материалы дела, показания потерпевшей и свидетелей, суд считает вину Вьюгова В.Ю. в указанном судом деянии установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Г., которая на предварительном следствии показала, что работает педиатром в ОГАУЗ ТГБ № по <адрес>. 22 января 2021 г. около 14 час. 00 мин. вышла из кабинета на обед, при этом оставив в шкафу сумку. При выходе кабинет оставила открытым. Вернувшись в 14 час. 40 мин. обнаружила, что в сумке отсутствует принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1400 рублей, скидочные карты и две банковские карты: «Газпромбанк» и «Сбербанк России». Сами банковские карты и скидочные карты материальной ценности не представляют. После обнаружения пропажи ей на телефон, привязанный к банковской карте «Сбербанк», поступили сообщения, о том, что были произведены списания на сумму 851,89 руб. в магазине «Магнит» и на сумму 839,98 руб. в магазине «Абрикос». Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3091 рубль 87 копеек (т.1 л.д. 79-84).

Показаниями свидетеля А. – супруга Г., который в ходе предварительного следствия показал, что 22.01.2021 от последней стало известно о хищении принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и банковскими картами, с помощью одной из которых в последующем были произведены оплаты товаров (т.1 л.д. 106-107).

Показаниями свидетеля Б. - оперуполномоченного ОМВД, который в ходе предварительного следствия показал, что 22.01.2021 от Г. поступило сообщение о хищении кошелька с денежными средствами и картами, со счетов которых произошло хищение средств. В ходе работы установлено, что со счета похищенной карты «Сбербанк» произошло списание денежных средств в магазине «Абрикос» по <адрес> и в магазине «Магнит» по <адрес>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что мужчина в вышеуказанных магазинах приобрел упаковки с кофе, расплатившись за покупки банковской картой. Им были изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля В., который в ходе следствия показал, что счет № ПАО «Сбербанк России», оформленный на Г., открыт 24.02.2020 в Томском отделении 8616/0115. К данному счету привязана карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Г., открытая 18.02.2020 в том же офисе. 22.01.2021 с вышеуказанного счета по средством вышеуказанной карты была произведена оплата в магазине «Абрикос» по <адрес> на сумму 851,89 руб., в 10 час. 46 мин. (мск) - в магазине «Магнит» по <адрес> на сумму 839,98 руб., после чего карта была заблокирована (т.1 л.д. 103-105).

Кроме того, вина Вьюгова В.Ю. также подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в томе № 1 и исследованными в судебном заседании:

Заявлением Г. о хищении принадлежащего ей имущества (л.д. 15).

Протоколом осмотра кабинета № поликлиники № расположенной по адресу: <адрес>, с фототаблицей (л.д. 16-24).

Протоколом выемки у Б. дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Магнит» и «Абрикос», протоколом осмотра, в т.ч. с участием обвиняемого, изъятых видеозаписей, где он подтвердил обстоятельства хищения им денежных средств (л.д. 74-76, 144-146).

Протоколом задержания подозреваемого, в ходе которого при личном обыске у Вьюгова В.Ю. обнаружен и изъят кошелек голубого цвета со скидочными картами (л.д. 110-114)

Протоколом осмотра похищенного кошелька, с фототаблицей (л.д. 90-93).

Протоколами выемки у Вюгова В.Ю. куртки и ее осмотра (л.д. 134-135, 137-140).

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного следствия, а так же письменные материалы дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении установленного судом деяния.

Суд квалифицирует действия Вьюгова В.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, так как факт совершения подсудимым указанного преступления подтверждается как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей Г., свидетелей А., Б. и В.

Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего по делу, а так же оглашенным показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и материалами дела, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а так же самооговора Вьюгова В.Ю. при даче им показаний, не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку часть похищенных средств в сумме 1691,87 рублей Вьюгов В.Ю. похитил тайно от потерпевшей, со счета, открытого последней в аккредитованном банковском учреждении, путем оплаты покупок, при этом доподлинно осознавая, что осуществлял безналичный расчет за товары чужой банковской картой.

Наличие корыстного мотива и квалификация действий подсудимого оконченным составом так же не вызывает у суда сомнений, поскольку похищенными денежными средствами Вьюгов В.Ю. распорядился по своему усмотрению, при отсутствии у потерпевшей перед подсудимым каких-либо материальных обязательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Вьюгов В.Ю. имеет место жительства, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется со стороны своей матери, реабилитационного центра и сельского поселения, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, выдачи сумки потерпевшей, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же наличие заболеваний у подсудимого и оказание им помощи своему отцу, имеющему тяжелое заболевание, в силу ч. 2ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, Вьюгов В.Ю. отрицательно характеризуется УУП по месту жительства, состоит на учете у нарколога, совершил умышленное тяжкое преступление в период действия административного надзора, а так женепогашенной судимости, в том числе, за тяжкие преступления аналогичной направленности, что образует в его действиях рецидив преступлений - как отягчающее наказание обстоятельство по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Психическое состояние и вменяемость Вьюгова В.Ю. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить Вьюгову В.Ю. наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без учета положений ст. ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания Вьюгову В.Ю. наказания необходимо определить исправительную колонию особого режима, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений.

Гражданским истцом Г. заявлен иск к Вьюгову В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3091 рубль 87 коп. Вьюговым В.Ю. указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен в результате преступных действий Вьюгова В.Ю. Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вьюгова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 25 мая 2021 г., окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вьюгову В.Ю. оставить прежней, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Вьюгова В.Ю. под стражей с 11 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии.

Гражданский иск Г. удовлетворить, взыскав с Вьюгова Виталия Юрьевича, в счет возмещения материального ущерба, 3091 (три тысячи девяносто один) рубль 87 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: диски с записью - хранить при деле; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – куртку зеленого цвета– вернуть Вьюговой Г.В.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Приговор вступил в законную силу 07.10.2021. Опубликовать 26.10.2021.