Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2018 ~ М-407/2018 от 09.02.2018

...

2-656/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

при секретаре Скосаревой М.В.

с участием представителя истца Семёновой О.В., действующей по доверенности 70АА 1038385 от 05.10.2017, сроком на три года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Семёнова ДВ к Тимахову АА о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Д.В. обратился в суд с иском к Тимахову А.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 12.02.2015, по условиям которого Семёнов Д.В. предоставил Тимахову А.А. займ в сумме 112000 рублей на срок до 12.02.2015, а Тимахов А.А. обязался возвратить денежные средства в размере 112000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику займ в указанной сумме. Однако ответчик не исполнил обязательства по договору займа от 12.02.2015, в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил истцу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 112000 руб., пеню в размере 88000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что 12.02.2015 ответчик попросил денежные средства на полдня, сказав, что вечером возвратит. До сегодняшнего дня не вернул, начал скрываться. Неустойку снизили, считает ее соразмерной нарушенному праву.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1 указанной статьи). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между Семёновым Д.В. (заимодавец) и Тимаховым А.А. (заемщик) был заключен договор займа от 12.02.2015 (далее по тексту – договор от 12.02.2015), по условиям которого Семёнов Д.В. передал в собственность Тимахову А.А. денежные средства в размере 112000 руб., а Тимахов А.А. обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок – 12.02.2015, а в случае не возврата выше указанной суммы в срок обязался отдать по 1000 руб. за каждый просроченный день.

Факт передачи Семёновым Д.В. денежных средств в размере 112000 руб. по договору от 12.02.2015 Тимахову А.А.. подтверждается распиской от 12.02.2015, согласно которой Тимахов А.А. получил денежные средства в качестве займа в размере 112000 руб. от Семёнова Д.В.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата займа в указанную в договоре дату (12.02.2015) ответчик не представил, как и не представил доказательства исполнения обязательства на дату вынесения судебного решения.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 12.02.2015 в размере 112000 руб.

Истец просит взыскать пеню за период с 12.02.2015 по 12.12.2017 в размере 88000 руб.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Взыскание данных процентов является мерой ответственности лиц в обязательстве, имеет компенсационную природу.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно договору займа от 12.02.2015, Тимахов А.А. обязался в случае не возврата суммы 112000 рублей в срок отдать по 1000 руб. за каждый просроченный день.

Как следует из ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Таким образом, указание в договоре займа от 12.02.2015 об обязанности Тимахова А.А. выплатить по 1000 руб. за каждый день просроченный день в случае не возврата суммы займа в срок, суд признает неустойкой, которую ответчик обязан уплатить за нарушение исполнения обязательств.

Срок возврата займа сторонами определен – 12.02.2015, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 13.02.2015, а не с 12.02.2015 как указано истцом, и по дату, указанную истцом – 12.12.2017, что составит 1029 дней.

Расчет неустойки:

- период с 13.02.2015 по 12.12.2017 – 1029 дней

- сумма неустойки 1000 руб. за каждый день просрочки, что составит 1000 *1029 дней = 1029000 руб.

Истцом снижена неустойка самостоятельно и заявлено ко взысканию неустойка в размере 88000 руб., следовательно, в силу ст. 196 ГПК РФ данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не находит.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семёнова ДВ удовлетворить.

Взыскать с Тимахова АА в пользу Семёнова ДВ задолженность по договору займа от 12.02.2015 в размере 112000 рублей, неустойку за период с 13.02.2015 по 12.12.2017 в размере 88000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: ...

...

...

...

...

...