Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2014 от 29.08.2014

Угол. дело 1-468\14

Пост. в суд 29.08.14г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года                            г. Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М. В.,

Государственного обвинителя Педрико О.А.,

Подсудимого Малеева В.С.,

Защитника Пильноватых Н.Н., представившей удостоверение № 924 и ордер № 81;

При секретаре Усовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛЕЕВА В. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...\__ судимого:

    - xx.xx.xxxx года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

    - xx.xx.xxxx года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч.1 УК РФ, с присоединением согласно ст. 69 ч.5 УК РФ приговора от xx.xx.xxxx года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

    - xx.xx.xxxx года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с присоединением согласно ст. 69 ч.5 УК РФ приговора от xx.xx.xxxx года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- xx.xx.xxxx года Центральным районным судом г. Новосибирска ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ ( 2 эпизода), с присоединением согласно ст. 69 ч.5 УК РФ приговора от xx.xx.xxxx года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-xx.xx.xxxx года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30-158 ч.2 п. «б» УК РФ с присоединением согласно ст. 69 ч.5 УК РФ приговора от xx.xx.xxxx года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, xx.xx.xxxx года освобожден по отбытию наказания;

- xx.xx.xxxx года мировым судом Октябрьского района г. Новосибирска по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- xx.xx.xxxx года мировым судом Калининского района г. Новосибирска по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением согласно ст. 70 УК РФ приговора от xx.xx.xxxx года к 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малеев В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года около 16 часов 15 минут Малеев В.С. находился у киоска «Рыжий Бегемот», расположенном в Заельцовском универмаге «ЗУМ», по адресу ..., где обратил внимание, что на прилавке указанного киоска находится ноутбук марки «Асус» («Аsus» Х66 IС»), принадлежащий Мкртчян Н.М. В этот момент у Малеева В.С. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, хищения имущества, принадлежащего Мкртчян Н.М.

xx.xx.xxxx года около 16 часов 15 минут Малеев В.С., находясь у киоска «Рыжий Бегемот», расположенном в Заельцовском универмаге «ЗУМ», по адресу ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения :значительного ущерба Мкртчян Н.М. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Мкртчян Н.М.. из киоска вышла и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка указанного киоска тайно похитил имущество, принадлежащее Мкртчян Н.М., а именно: ноутбук марки «Асус» «Аsus» Х66 IС»), стоимостью 15000 рублей, в котором находился модем (USB модем), стоимостью 700 рублей с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 15700 рублей. После этого Малеев В.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Малеев В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Малеев В.С. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Малеевым В.С. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

          Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

         На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малеев В.С. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия его квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в <данные изъяты> не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно –полезной деятельностью, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>

    Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Малеева В.С.является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Малееву В.С. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что xx.xx.xxxx года Малеев В.С. осужден мировым судом Калининского района к 10 месяцам лишения свободы, преступление за которое осуждается совершено им до вынесения приговора от xx.xx.xxxx года, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Мкртчян Н. М. на сумму 15700 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ.

    Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАЛЕЕВА В. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.« в» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового суда Калининского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малееву В.С. избрать в виде заключения под стражу с xx.xx.xxxx года с содержанием в СИЗО -1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Малееву В.С. исчислять с xx.xx.xxxx года с зачетом нахождения под стражей с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года включительно.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Малеева В. С. в пользу Мкртчян Н. М. сумму в размере 15 700 рублей.

Вещественные доказательства по делу : сертификат дополнительного сервиса на приобретение ноутбука модели «Аsus» Х66 IС», находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора или апелляционного представления о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        СУДЬЯ                        М.В. МАТИЕНКО