Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 01.04.2014

Дело № <данные изъяты> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Руденко Я.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска С.И.А.,

подсудимого Дорофеева Д.С.,

защитника – адвоката И.Т.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дорофеева Д.С., -Дата- года рождения, уроженца гор. Ижевска Удмуртской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого:

1) -Дата- мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17.30 часов -Дата- по 7.30 часов -Дата- у Дорофеева Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у жилого дома по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации своего преступного умысла в период времени с 17. 30 часов -Дата- до 7.30 часов -Дата- Дорофеев Д.С., находясь у жилого дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, подошел к двери указанного дома и воспользовавшись тем, что в доме никого нет, а также тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает и никто не может помешать достижению преступного результата, при помощи металлической трубы, обнаруженной им на участке указанного дома, применяя физическое усилие, взломал запорную планку навесного замка, прикрепленную к дверной коробке, после чего через открыл таким образом дверь и незаконно проник в указанный жилой дом откуда похитил чужое имущество принадлежащее П.В.М., а именно; электродрель «Универсал» стоимостью 1500 рублей, взяв ее из кухонного стола на веранде указанного дома, стабилизированный выпрямитель тока «ТЕС 12-3-НТ» стоимостью 500 рублей, взяв его со стола в комнате, автомобильный радиоприемник «Урал-Авто-2» стоимостью 300 рублей, взяв его со стола в комнате, меховой жилет, стоимостью 500 рублей, взяв его с кресла в комнате, меховой жилет, стоимостью 500 рублей, взяв его с вешалки в комнате, сложив похищенное имущество в простынь, обнаруженную им в комнате, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 3 300 рублей. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Дорофеев Д.С. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Дорофеев Д.С. причинил потерпевшему П.В.М. материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Подсудимый Дорофеев Д.С. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Дорофееву Д.С. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Адвокат И.Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший П.В.М.( имеется письменное заявление на л.д. 227-228) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Дорофеева Д.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Дорофееву Д.С. суд руководс­твуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение содеянному.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дорофеева Д.С. на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофеева Д.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофеева Д.С., предусмотренными ст.63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- в силу ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Дорофеева Д.С., суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) полагает, что исправление Дорофеева Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы.

Данное преступление Дорофеев Д.С. совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Дорофеевым Д.С. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от -Дата- к наказанию по данному приговору.

При определении размера наказания Дорофееву Д.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при склонности подсудимого к совершению преступлений, при назначении наказания Дорофееву Д.С. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлению на менее тяжкую.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Дорофееву Д.С. не применять, так как цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление Дорофеева Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания.

На учетах в БУЗ и СПЭ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ «РНД МЗ УР» Дорофеев Д.С. не состоит (л.д.186-187).

Ввиду назначения подсудимому Дорофееву Д.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Дорофеева Д.С. в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Дорофеев Д.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск П.В.М. к Дорофееву Д.С., суд руководствуется положениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданский иск потерпевшего П.В.М. на сумму 1500 рублей суд признает обоснованным и с учетом признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме и взысканию с Дорофеева Д.С. в возмещение ущерба 1500 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Дорофеева Д.С. в порядке регресса.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ -░░░░-.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░-2», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░