Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8798/2020 ~ М-4781/2020 от 29.05.2020

2-8798/2020

24RS0048-01-2020-006155-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Малышевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Малышевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (технический номер №), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 718 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком, с учетом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, по пени) составила 547 917,47 рублей, в том числе: основной долг – 467 024 рублей; задолженность по плановым процентам – 67 454,80 рублей; задолженность по пени – 641,10 рублей, задолженность по пенни по просроченному долгу 1 284 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 11 513,57 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор № (технический номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 547 917,47 рублей; возврат госпошлины в размере 14 679,17 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела слушанием стороны не заявляли. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом материалов дела, с целью процессуальной экономии времени, суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий по кредитному договору по искам и заявлениям Банка в соответствии с процессуальным законодательством.

Иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которым истец указывает: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, получением почтовой корреспонденции по указанному адресу, и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска местом жительства ответчика является указанный истцом в иске адрес, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика в Манский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Малышевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Манский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова