Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2015 ~ М-791/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 25 июня 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ивестбанк» (ОАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО7 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора АКБ “Инвестбанк” (ОАО) предоставляет денежные средства в размере 200 000,00 руб. Заёмщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ с годовой процентной ставкой 25% годовых (п.п. 1.1-1.2 Кредитного договора).

Согласно п. 1.3. Кредитного договора Кредит предоставляется на потребительские цели.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи Кредита, по день фактического возврата Кредита включительно.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении № к Кредитному договору.

П. 9.2 Кредитного договора устанавливает штрафную пеню в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности, начисляемую ежедневно.

Истец выполнил требования договора в полном объеме, своевременно предоставив Заемщику денежные средства в размере 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик нарушил требования Гражданского кодекса РФ и условий Кредитного договора не соблюдая график погашения задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашая как основной долг, так и начисленные проценты.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, является в том числе наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев, а также неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком любого иного обязательства по Кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный Кредитным договором срок Кредитор направил Заемщику письменное требование о наличии задолженности по Кредитному договору с просьбой погасить сумму кредита, проценты и штрафные санкции, которое было Ответчиком проигнорировано.

В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выплачена задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1259556,33 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 188489,80 рублей, сумма просроченных процентов 131568,37 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 614050,90 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 325447,26 рублей.

В рамках настоящего иска Банк заявляет требования о взыскании части суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору в общем размере 60 000,00 рублей в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, с возможностью в последующем увеличения размера исковых требований в случае дальнейшего уклонения Заемщиком от исполнения обязательств по возврату кредита. Обращается в суд и просит взыскать с ФИО8 в пользу АКБ «Инвестбанк» <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе: 20000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 20000 рублей задолженность по просроченным процентам, 10000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 10000 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО9 в пользу АКБ «Инвестбанк» <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1259556,33 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 188489,80 рублей, сумма просроченных процентов 131568,37 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 614050,90 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 325447,26 рублей.

Представитель истца АКБ “Инвестбанк” (ОАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-58), что между АКБ “Инвестбанк” (ОАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, исчисляя с даты его фактического предоставления.

За пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать Банку 25 % годовых в сроки предусмотренные Договором.

Из представленного истцом расчета, правильность которого ответчиком не оспаривается, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному Договору образовалась задолженность в сумме 1259556,33 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 188489,80 рублей, сумма просроченных процентов 131568,37 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 614050,90 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 325447,26 рублей (л.д.8-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 7), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., сумму которой истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с ФИО2 в пользу АКБ “Инвестбанк” (ОАО) сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Коме того, при увеличении исковых требований истцом не оплачена государственная пошлина в сумме 14197, 78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и установленных судом обстоятельств, суд считает иск АКБ “Инвестбанк” (ОАО) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО10 в пользу ОАО «АКБ “Инвестбанк” (ОАО) сумму задолженности: 1259556,33 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 188489,80 рублей, сумма просроченных процентов 131568,37 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 614050,90 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 325447,26 рублей, а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать с ответчика 1 261 556 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО11 в пользу соответствующего бюджета, согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14197, 78 рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья