Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3861/2012 от 29.06.2012

Судья Жуйков А.А.                                  № 22-3861/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                        23 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Клыкова А.М.,

при секретаре Лисовцове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Постерняка С.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 апреля 2012 года, которым

Постерняк С.С., <.......>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 160 часам обязательных работ,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Постерняка С.С. в пользу В. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, в пользу Я. в счет возмещения материального ущерба и затрат на оплату юридических услуг 54600 рублей. В остальной части исковых требований Я. отказано.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Этим же приговором осуждены Вашкевичус С.Ю., Штуккерт В.Г., Постерняк Н.А., в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., выслушав адвоката Сычеву Л.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного и просившую об изменении приговора, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постерняк С.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, в умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Постерняком С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Постерняк С.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал.

В кассационной жалобе осужденный Постерняк С.С. просит приговор изменить, указывает, что, стреляя в Ве. из охотничьего ружья, не имел умысла на причинение ему смерти, опасался за свою жизнь и жизнь брата Постерняка Н.А., поскольку у потерпевшего имелся обрез, и в ходе конфликта он угрожал всех перестрелять. Просит снизить назначенный срок наказания, считает, что суд не учел, что ранее он не судим, вину признал, у него имеется <.......>, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Колескина Т.Я., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку действиям Постерняка С.С. дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор в отношении Постерняка С.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Постерняка С.С. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина Постерняка С.С. подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Постерняка С.С., Вашкевичуса С.Ю., Штуккерта В.Г. и Постерняка Н.А., данными на предварительном следствии, о том, что Постерняк С.С. умышленно произвел в голову потерпевшего Ве. выстрел из охотничьего ружья; показаниями в судебном заседании потерпевших Я. и В., свидетелей Яг., М., Л., К., Ма., протоколами осмотра мест происшествий, протоколами проверки показаний на месте осужденных, заключениями экспертов.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на убийство Ве. опровергаются, помимо показаний самих осужденных, данных на предварительном следствии, заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым потерпевшему причинено огнестрельное сквозное ранение головы с разрушением костей основания черепа и вещества головного мозга, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

По заключениям экспертов, ружье, из которого Постерняк С.С. произвел выстрел в потерпевшего, является двуствольным гладкоствольным курковым охотничьим ружьем модели БМ 16 калибра, из каждого ствола которого производились выстрелы с использованием патронов, снаряженных бездымным порохом.

Оценивая исследованные доказательства, обстоятельства совершения преступления, локализацию ранения, наступивший вред здоровью, орудие преступления, суд пришел к обоснованному выводу об умысле Постерняка С.С. на убийство Ве. Ссылки осужденного на то, что он опасался применения потерпевшим огнестрельного оружия, являются безосновательными и не опровергают выводов суда первой инстанции, а свидетельствуют о наличии конфликта, произошедшего между Ве и Вашкевичусом С.Ю. по инициативе последнего, в ходе которого потерпевший высказал угрозу применения огнест░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░), ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ № 377-░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <.......>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <.......>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <.......> (░. 5, ░.░. 84), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <.......>

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ № 377-░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <.......>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ № 377-░░), ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░), ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ <.......>.