Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2020 (2-5876/2019;) ~ М-4385/2019 от 27.08.2019

Дело №2-5876/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                                 г.Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Санниковой А.В., с участием истца Субботиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании долга отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Субботина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании долга отсутствующим, мотивировав тем, что взяла у ответчика в 2013г. потребительский кредит, платила по графику, определенному договором, однако, впоследствии истцу была установлена <данные изъяты> инвалидности, поэтому платежи по графику были в меньшем размере. В кредит у ответчика брала 250 000 рублей, выплатила 350 000 рублей. Истец просила признать долг перед ответчиком отсутствующим, так как искусственно создалась задолженность в сумме 200000 рублей.

    В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

    Ответчик извещен, представителя не направил, ранее направил возражения, в которых указал, что <адрес>. между Субботиной Т.В. (заемщик) и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу было выдано <данные изъяты> рублей под 22,9% годовых, истец приняла на себя обязательство уплатить ответчику 54 ежемесячных платежа, размер каждого из которых составляет <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность истца составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28-30).

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

    Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что между Субботиной Т.В. (заемщик) и ООО «ХКФ Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по которому истцу было выдано <данные изъяты> рублей под 22,9% годовых.

Истец в судебном заседании подтвердила, что приняла на себя обязательство уплатить ответчику 54 ежемесячных платежа, размер каждого из которых составляет <данные изъяты> рублей, однако, полагает, что поскольку произвела по договору определенную ею сумму выплат, поэтому долг по кредитному договору должен быть признан отсутствующим.

Учитывая данные обстоятельства и положения ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, в том числе и по кредитному договору, прекращается надлежащим исполнением.

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что истцом не надлежаще производятся платежи по кредитному договору, имеется задолженность, что следует из выписки по счету, представленному ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом нарушаются условия заключенного между сторонами кредитного договора, у истца имеется задолженность, следовательно, условий для признания долга отсутствующим не имеется. В удовлетворении требований должно быть отказано.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Субботиной Т. В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании долга отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ