ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2021 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Туляковой О.А.
при секретаре судебного заседания Стародубовой Т.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Советского внутригородского района г.о.Самара к Молодыко А.А., Молодыко О.Н. о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Молодыко А.А., Молодыко О.Н. о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>53, в прежнее состояние.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Молодыко О.Н. и Молодыко А.А. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос ОАСР в материалах дела.
Сведений о проживании ответчиков на территории <адрес> в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчиков не находится на территории <адрес> и не находилось на дату поступления в суд искового заявления, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Нефтегорский районный суд <адрес>, поскольку в связи с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ был упразднен малосоставный Алексеевский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску администрации Советского внутригородского района г.о.Самара к Молодыко А.А., Молодыко О.Н. о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, передать для рассмотрения по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья О.А. Тулякова