Приговор по делу № 1-168/2016 от 14.01.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 02 марта 2016 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Л., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора ... П., Б., подсудимого Раднаев А.Б., его защитника адвоката Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Раднаев А.Б.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следствием Раднаев А.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в комнате ... ..., на почве внезапно возникшей ревности и личных неприязненных отношений, с целью причинить Н. вред здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно, нанес Н. ножом один удар в область брюшной полости с правой стороны, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости справа со сквозным ранением правой доли печени, с ранением желчного пузыря, с излитием крови в брюшную полость (300 мл.), расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия Раднаев А.Б. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Раднаев А.Б. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление ...

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Раднаев А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что Раднаев А.Б. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Преступные действия Раднаев А.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Раднаев А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание Раднаев А.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает то, что последний раскаялся, полностью признал вину, дал показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раднаев А.Б., согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Раднаев А.Б. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего достаточно высока, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении Раднаев А.Б. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Раднаев А.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый Раднаев А.Б. имеет ребенка в возрасте до – Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является единственным родителем суд считает возможным применить к нему положение ч.1 ст.82 УК РФ и предоставить отсрочку отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ. Для отбытия наказания Раднаев А.Б. необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Раднаев А.Б., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск к подсудимому заявлен и.о. прокурора в интересах Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия в размере рубль 62 копейки. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ущерб, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Н. установлена в судебном заседании, поэтому с Раднаев А.Б. за лечение потерпевшего надлежит взыскать в интересах Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия указанную сумму. Размер причиненного ущерба подтверждается справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. А.» ... кроме этого подсудимый данные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Раднаев А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Раднаеву А.В. наказание в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Раднаев А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Раднаев А.Б. – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож – уничтожить.

Гражданский иск и.о. прокурора удовлетворить. Взыскать с Раднаев А.Б. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова