Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2017 ~ М-685/2017 от 19.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 05 июля 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Кругловой Л.В. к Гусевой Т.В. о признании права собственности на часть земельного участка,

у с т а н о в и л:

Круглова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что состояла в браке с Ф.И.О.4 с (Дата) (Дата) муж умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из земельного участка площадью 2700 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <...>, <...> <...>, который он приобрел до заключения брака с ней. В 2014 г. муж подавал документы на регистрацию за собой права собственности на указанный земельный участок, но получить документы не успел, нотариусом во включении земельного участка в состав наследства после смерти Ф.И.О.4 было отказано в виду отсутствия правоустанавливающего документа. Наследниками по закону после смерти Ф.И.О.4 является она, как супруга и 3 дочери Ф.И.О.4 от первого брака – Ф.И.О.1, Ф.И.О.5 и Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 и Ф.И.О.5 отказались от наследства в пользу Ф.И.О.2 Таким образом, ее доля в наследственном имуществе составляет <...>, доля Ф.И.О.2 – <...> Полагает, что имеет право на признание за ней права собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Просила признать за ней право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым №, расположенный в <...>, д. Крутец, <...>.

Определением судьи от 21 июня 2017 г. исковое заявление Кругловой Л.В. было оставлено без движения. Истец и ее представитель были извещены о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 05.07.2017 г.

До настоящего времени указанные в определении недостатки устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кругловой Л.В. к Гусевой Т.В. о признании права собственности на часть земельного участка возвратить истцу Кругловой Л.В.

Разъяснить истцу и ее представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: