Постановление по делу № 4/1-1018/2019 от 27.09.2019

Материал № 4/1-1018/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 22 октября 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

адвоката Кочетовой К.В.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда Пермского края материал по ходатайству адвоката Кочетовой К.В. в интересах осужденного Ятимова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики Таджикистан, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Ятимов Д.Б. осужден 05.12.2013 г. Мотовилихинским районным судом города Перми по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока ДД.ММ.ГГГГ

    Осужденный Ятимов Д.Б. просил рассмотреть данное ходатайство в свое отсутствие, поэтому ходатайство рассмотрено без участия осужденного

Адвокат Кочетова К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России <адрес> в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

    По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такового освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления.

    Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, Ятимов Д.Б. прибыл в ФКУ ИК-12 07.02.2014 г., за весь период отбывания наказания, поощрения получал не регулярно (первое поощрение получил лишь в 2016 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. За весь период отбывания наказания получил девять поощрений, и три взыскания; работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно статьи 106 УИК РФ выполняет; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает и делает для себя должные выводы; поддерживает отношения с осужденными разной направленности; самообразованием занимается; в ФКП ОУ №170 при ФКУ ИК-12 обучался и получил специальность «Швея».

Имеется распоряжение Минюста России от 09.07.2019 года № о нежелательности пребывания в Российской Федерации.

Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Фактическое отбытие осужденным части срока, предусмотренной ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

    С учетом вышеизложенного, суд считает удовлетворение ходатайства осужденного Ятимова Д.Б. преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ятимова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:           Кокшова М.В.