Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2016 ~ М-630/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-797/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                        12 мая 2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре    Пучковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назарова С. А. к Морозовой Ю. Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.А. на основании договора уступки прав обратился в суд с иском к Морозовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 14.04.2015 года в сумме 141321,40 руб, в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просит взыскать с ответчика остаток задолженности, а также судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 05.02.2013 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчиком Морозовой Ю.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита в размере 110000 рублей на срок до 05.02.2016 года под 33 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан: оплатить проценты.

Согласно выписке из счета Морозовой Ю.Ю. кредит ею был получен путем предоставления банковской карты. Однако ответчиком стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем просроченная задолженность её по кредитному договору (долг и проценты) составляет 141321,40 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Впоследствии между Банк «Первомайский» (ПАО) и Головым А.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) от 14.04.2015, по условиям которого банк уступил, а Голов А.И. принял и оплатил имущественные права (требования) к физическим лицам, принадлежащие банку на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора от 05.02.2013 года, заключенному с ответчиком.

Впоследствии, 17.04.2015 г. между Головым А.И. и Назаровым С.А. заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Голов А.И. уступил, а Назаров С.А. принял и оплатил имущественные права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 05.02.2013 года, заключенному с ответчиком, перешедшие к Голову А.И. на основании договора уступки прав требований (цессии).

В соответствии со статьями 382, 384, 385 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Действовавшее на момент заключения договоров уступки прав требований (цессии) законодательство, а также условия кредитного договора не содержали норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации (индивидуальному предпринимателю), не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Кроме того, ответчик была уведомлена об уступке прав требований по ее кредитному договору что подтверждается уведомлением от 24.06.2015 года, направленным ответчику.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что к истцу Назарову С.А. перешло право требование к ответчику, вытекающее из кредитного договора от 05.02.2013 г. 141321,40 руб.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению.

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 141321,40 руб, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также как и в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Кроме того, поскольку истец как инвалид 2 группы освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что составит 4026,43 руб (3200+ 2% от 41321,40).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозовой Ю. Ю. в пользу Назарова С. А. задолженность по кредитному договору – 141321 рубль 40 копеек, а также судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Морозовой Ю. Ю. в пользу бюджета муниципального образования Новокубанский район государственную пошлину в сумме 4026 руб 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

                Судья                        И.А. Кувикова