Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2021 (2-63/2020; 2-756/2019;) ~ М-559/2019 от 10.12.2019

    Дело № 2-5/2021

24RS0029-01-2019-000802-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                                                                                 пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Янку В.И.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова А.В. к Янку В.И. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.В. обратился в суд с иском к Янку В.И. о признании недействительным завещание умершего ФИО1 в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу внучки Янку В.И.

Свои требования обосновывал тем, что обратившись к нотариусу после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что отец оставил завещание на внучку Янку В.И. В ДД.ММ.ГГГГ года отец ФИО1 перенес инсульт и не мог самостоятельно передвигаться, полагает, что на момент подписания завещания не мог отдавать отчет своим действиям и правильно руководить ими.

      Истец Никифоров А.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янку В.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Никифорова Т.Ю., Никифоров И.В., нотариус Козульского нотариального округа Н.В. Жданова в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил. Направленные им ходатайства и просьба о рассмотрении ходатайства в отсутствие не подтверждают волю истца о проведении разбирательства по делу в его отсутствие.

           Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Никифорова А.В., следует оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Никифорова А.В. к Янку В.И. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

      Разъяснить, что истец вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                                              О.В.Чижикова