Определение по делу № 2-442/2017 (2-5099/2016;) ~ М-4813/2016 от 12.12.2016

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» января 2017 года     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

при секретаре            Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кузнецову А.В, о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

На основании изложенных в иске обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, извещался судом по адресам, указанным в иске.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кузнецову А.В, о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит передаче на рассмотрение судье Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по <адрес>, местом регистрации ответчика - Кузнецова А.В, с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>. Исковое заявление ПАО было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, на момент предъявления ПАО «Сбербанк России» требований к Кузнецову А.В, его местом жительства являлся адрес: <адрес>. Доказательств тому, что Кузнецов А.В. проживает по адресу: <адрес> общ. суду не представлено.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кузнецову А.В, о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кузнецову А.В, о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/        

Копия верна:

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-442/2017 в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-