Постановление по делу № 1-53/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-53/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 28 марта 2014 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Павловой Е.Н., потерпевших <С>, <П>, подсудимого Волкова В.А., его защитника адвоката Мельниковой И.С., при секретаре Моисееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова <В.А.>, <персональные данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. обвиняется в совершении в г. Переславле-Залеском Ярославской области тайного хищении ювелирных изделий <С> и денежных средств <П> с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 января 2014 г., в период времени с 16 часов до 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, так как <С> и <П> отсутствовали по месту жительства, из шкатулки, находящейся в комнате на нижней полке мебельной стенки, руками умышленно тайно похитил принадлежащие <С> золотые украшения, а именно: браслет стоимостью 10 000 рублей, серьги стоимостью 8 500 рублей, кольцо стоимостью 1 000 рублей, кольцо стоимостью 3 000 рублей и кольцо стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 24 500 рублей, а из вазы, стоящей рядом со шкатулкой в той же комнате, руками умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие <П> в сумме 8 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей <С> ущерб на общую сумму 24 500 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, так как она не имеет постоянного заработка и потерпевшему, <П> ущерб на сумму 8 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником Мельниковой И.С. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Подсудимому Волкову В.А. были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. Подсудимый Волков В.А. ходатайство защитника поддержал, так же просил прекратить дело за примирением сторон, при этом указал, что в настоящее время он с потерпевшими примирился, обоим потерпевшим ущерб возместил полностью. Потерпевшие <С> и <П> в судебном заседании ходатайство о прекращении дела связи с примирением поддержали, оба указали, что ущерб каждому из них возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеют, примирились. Прокурор указал, что имеются оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Волков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней степени тяжести.

Подсудимый Волков В.А., потерпевшие <С> и <П> факт возмещения ущерба и примирения подтвердили. Оснований не доверять потерпевшим и подсудимому о состоявшемся между ними примирении у суда нет, претензий материального характера со стороны потерпевших не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

Поскольку установлено, что Волков В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, то имеются все законные основания для прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волкова <В.А.> о совершении им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Волкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу ювелирные изделия браслет, серьги, три кольца оставить в законном владении <С>, три дактилопленки со следами рук и дактокарты Волкова В.А. хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Шашкин Д.А.