Стр. – 2.209
Дело № 2- 927/2021
УИД 36RS0004-01-2020-006645-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«03» марта 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Куксовой Юлии Владимировне об отмене решения Финансового уполномоченного № У-20-157249/5010-004 от 07.12.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Куксовой Юлии Владимировны,
установил:
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Куксовой Юлии Владимировне об отмене решения Финансового уполномоченного № У-20-157249/5010-004 от 07.12.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Куксовой Юлии Владимировны.
В судебном заседании представитель по доверенности САО «ВСК» Манаева М.А. заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Заинтересованное лицо – Куксова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель Куксовой Ю.В. по доверенности – Алексеева М.С. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства Куксовой Ю.В.
Представитель САО «ВСК» против передачи дела по подсудности возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
При этом, как указано в «Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), « по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ».
САО «ВСК» указало в исковом заявлении адрес потребителя финансовых услуг Куксовой Ю.В.: <адрес>,в связи с чем иск был подан в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Куксова Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (Коминтерновский район г. Воронежа).
Таким образом, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку настоящее гражданское дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Куксовой Юлии Владимировне об отмене решения Финансового уполномоченного № У-20-157249/5010-004 от 07.12.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Куксовой Юлии Владимировны направить для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд горда Воронежа (г. Воронеж, Проспект Труда, д.46, 394026).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.
Судья И.В. Хрячков
Стр. – 2.209
Дело № 2- 927/2021
УИД 36RS0004-01-2020-006645-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«03» марта 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Куксовой Юлии Владимировне об отмене решения Финансового уполномоченного № У-20-157249/5010-004 от 07.12.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Куксовой Юлии Владимировны,
установил:
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Куксовой Юлии Владимировне об отмене решения Финансового уполномоченного № У-20-157249/5010-004 от 07.12.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Куксовой Юлии Владимировны.
В судебном заседании представитель по доверенности САО «ВСК» Манаева М.А. заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Заинтересованное лицо – Куксова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель Куксовой Ю.В. по доверенности – Алексеева М.С. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства Куксовой Ю.В.
Представитель САО «ВСК» против передачи дела по подсудности возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
При этом, как указано в «Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), « по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ».
САО «ВСК» указало в исковом заявлении адрес потребителя финансовых услуг Куксовой Ю.В.: <адрес>,в связи с чем иск был подан в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Куксова Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (Коминтерновский район г. Воронежа).
Таким образом, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку настоящее гражданское дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Куксовой Юлии Владимировне об отмене решения Финансового уполномоченного № У-20-157249/5010-004 от 07.12.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Куксовой Юлии Владимировны направить для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд горда Воронежа (г. Воронеж, Проспект Труда, д.46, 394026).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.
Судья И.В. Хрячков