Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 02.05.2012

дело № 1-48 к о п и я

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Очёр 08 июня 2012 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Рычкова К.Е.

подсудимого Чернышева С.В.

защитника адвоката Чиркиной Г.В.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 06.00 часов Чернышев, находясь в бане расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного увидев, что в кармане надетых на ФИО1 брюк находятся денежные средства и сотовый телефон, решил их похитить.

В осуществление указанного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Чернышев находясь на улице около дома по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может помешать его преступным действиям, тайно похитил из кармана надетых на нём брюк денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, а также принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> и денежными средствами на сим-карте в размере <данные изъяты>.

С похищенным Чернышев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Тайным хищением Чернышев причинил материальный ущерб ФИО2 в размере <данные изъяты> и ФИО1 - на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Чернышев вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается. Потерпевшему ФИО1 материальный ущерб возместил в полном объеме. Иск потерпевшего ФИО2 признаёт полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с признанием вины подсудимым подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что от иска отказывается, так как ему ущерб возмещён полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и выносит обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание изменения, внесённые в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Чернышев совершил имущественное преступление, относящееся к категории средней степени тяжести. Причинённый преступлением материальный ущерб ФИО1 возмещён в полном объеме, причиненный ФИО2 не возмещён.

В быту Чернышев характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ответственность Чернышева обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние и полное признание вины, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает Чернышеву наказание в виде исправительных работ.

В связи с полным признанием иска подсудимым и поддержанием иска государственным обвинителем суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет заявленные потерпевшим ФИО2 требования полностью.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Отбывание исправительных работ назначается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного

Взыскать с Чернышева С.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Меру пресечения Чернышеву С.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – телефон с сим-картой и находящимися на сим-карте денежными средствами считать переданными ФИО1

От возмещения судебных издержек Чернышева С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья И.С.Пименова