Материал № 4/17-76/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2018 года г. Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,
при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,
с участием представителя Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Терентьевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении:
Бусаева ФИО6 года рождения, уроженца д. Горшки, Пермского района, Пермского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 августа 2016 Бусаев И.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Также по приговору суда на Бусаева И.В. возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложен на уголовно-исполнительную инспекцию.
В суд поступило представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. В обоснование представления указано, что осужденный Бусаев И.В. был снят с учета 15 декабря 2016, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, обязанность возложенную на него судом пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не исполнил. В настоящее время судимость по вышеуказанному приговору погашена. Просит разъяснить порядок осуществления уголовно-исполнительной инспекцией контроля за исполнением возложенной на Бусаева И.В судом обязанности после погашения судимости.
Представитель Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Терентьева Н.В. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, разъяснив возникшие у инспекции сомнения по порядку контроля за исполнением осужденным возложенной на него судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию после погашения судимости.
Осужденный Бусаев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судья, выслушав объяснения представителя инспекции, изучив доводы представления, исследовав необходимые материалы, приходит к следующему.
Положениями п.15 ст. 397 УПК РФ закреплено, что суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому не применение указанного закона, существенно нарушает право осужденного.
Приговором Пермского районного суда Пермского края от 29 августа 2016 года Бусаев И.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Из представленных материалов следует, что осужденный Бусаев И.В. был снят с учета 15 декабря 2016, в связи с отбытием срока наказания, судимость Бусаева И.В. по данному приговору на основании п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашена.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.
Вместе с этим, из материалов дела следует, что фактически в своем представлении начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. ставит вопрос о порядке исполнения возложенной на Бусаева И.В. приговором суда дополнительной обязанности после погашение судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016Б.
Однако, данный вопрос не может быть разрешен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку указанное ходатайство не относится к вопросам, возникающих при исполнении приговора, так как погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Соответственно, это означает прекращение уголовно-правовых отношений, в которых может быть применен уголовный закон.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Бусаева ФИО7 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Бусаева ФИО8 осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от 29 августа 2016 – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд.
Судья О.М. Бабанина