Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2015 (2-6522/2014;) ~ М-5781/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-681/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск                             28 января 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты> - Чепурыгиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Куликова И.А., Агриков В.А. и Вайшля А.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в равнодолевом порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 96874,19 рублей, пени в размере 7217,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3281,84 рублей, а всего на общую сумму 107373,84 рублей то есть по 35791,26 рублей с каждого ответчика, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 96874,19 рублей. Размер пени за данный период составляет 7217,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чепурыгина К.С. заявленные исковые требования уточнила и указала на то, что с момента подачи иска в суд, ответчиками по делу в добровольном порядке было оплачено 87215,62 рублей в счет погашения долга за коммунальные услуги. В связи с чем просила суд уменьшить сумму подлежащую взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца сумму задолженности за жилищно коммунальные услуги в размере 9658,57 рублей, пени в размере 7217,81 рублей, госпошлину в размере 3281,84 рублей, а всего 20158,22 рублей.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца Чепурыгиной К.С., не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном размере вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 96874,19 рублей. Однако ответчики с момента подачи иска в суд в добровольном порядке погасили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87215,62 рублей, что подтверждается состоянием финансово-лицевого счета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец, в поданном им заявлении об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке сумму задолженности за жилищно коммунальные услуги в размере 9658,57 рублей, пени в размере 7217,81 рублей, госпошлину в размере 3281,84 рублей, а всего 20158,22 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, начисленная ответчикам, составляет 7217,81 рублей. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков Куликовой И.А., Агрикова В.А. и Вайшля А.В. в равнодолевом порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9658,57 рублей и задолженность по пени в размере 7217,81 рублей.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3.281,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем данная госпошлина подлежит возмещению за счет ответчиков в равнодолевом порядке.

С учетом изложенного с ответчиков Куликовой И.А., Агрикова В.А. и Вайшля А.В. в пользу истца <данные изъяты> подлежит взысканию в равнодолевом порядке сумму задолженности за жилищно коммунальные услуги в размере 9658,57 рублей, пени в размере 7217,81 рублей, госпошлина в размере 3281,84 рублей, а всего 20158,22 рублей, то есть по 6719,41 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куликова И.А., Агриков В.А., Вайшля А.В. в пользу <данные изъяты> в равнодолевом порядке сумму задолженности за жилищно коммунальные услуги в размере 9658 рублей 57 копеек, пени в размере 7217 рублей 81 копейку, возврат госпошлины в размере 3281 рубль 84 копейки, а всего 20158 рублей 22 копейки, то есть по 6719 рублей 41 копейки с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова