Решение по делу № 2-944/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-944/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                29 апреля 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Шумовой Н.В.,

с участием представителя заявителя Горбенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в городе Белгороде об установлении для должника Халенко С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Халенко С.А. является плательщиком страховых взносов и зарегистрирован в УПФР в городе Белгороде в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по уплате страховых взносов и пени.

    Дело инициировано заявлением УПФР в городе Белгороде, которое просит ограничить право Халенко С.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании в пользу УПФР в городе Белгороде недоимки по страховым взносам и пени в общем размере (информация скрыта)

В судебном заседании представитель заявителя Горбенко О.В. поддержала требования заявления.

Заинтересованное лицо Халенко С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц УФМС РФ по Белгородской области и УФССП РФ по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд признает заявление обоснованным.

В судебном заседании установлено, что Халенко С.А. с 10.09.2009 года является индивидуальным предпринимателем.

На основании п.2 ч.1 ст.6 и п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в РФ» Ухов А.В. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Постановлением начальника УПФР в городе Белгороде от 09.10.2014 г. с Халенко С.А. взыскана задолженность по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд в размере (информация скрыта). (л.д.6).

На основании указанного постановления 30.10.2014 года судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела возбуждено исполнительное производство о взыскании с Халенко С.А. в пользу ГУ УПФР в городе Белгороде задолженности в размере, определенном постановлением (л.д.7).

Факт уклонения Халенко С.А. от исполнения обязанности по уплате страховых взносов установлен, должником не оспаривается.

Согласно ч.1, 4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины не исполнения требований исполнительного документа, должником не представлено.

Статья 27 часть 2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Халенко С.А. до исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 67 ФЗ от «02» октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление УПФР в городе Белгороде признать обоснованным.

Установить для Халенко С.А. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате страховых взносов и пени в размере (информация скрыта)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.05.2015 г.

Судья Куприченко С.Н.