Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2021 ~ М-348/2021 от 07.04.2021

    Дело № 2-482/2021

    УИД № 52RS0047-01-2021-000824-27

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                                  03 августа 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению с наследников, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению с наследников, госпошлины, мотивируя требования следующим.

08 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено соглашение № 1739151/0372, на основании которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 165 000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых.

Заемщик ФИО6 03.09.2019 года умер.

Предполагаемыми наследниками ФИО6 являются дочери заемщика - ФИО1 и ФИО4

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению в общей сумме 59 049 рублей 00 копеек, из которых: 53 759 рублей 85 копеек - просроченный основной долг, 5 289 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль 47 копеек.

           Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

    Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения по делу.

          Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

В частности, ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств суду не заявляли.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от ее волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

      Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

      Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          Из материалов дела следует, что 08 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение, по условиям которого истец предоставил ФИО6 кредит в сумме 165000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых на срок до 08.06.2020 года.

    Банк свои обязанности по Соглашению исполнил, перечислив денежные средства в размере 165 000 руб. на текущий счет ФИО6, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Соглашения, погашение кредита осуществляется 20-го числа каждого месяца ежемесячно аннуитетными платежами.

Заемщик ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, обязанность по погашению кредитной задолженности со стороны заемщика надлежащим образом не исполнена.

По состоянию на 30.03.2021 г. общая сумма задолженности по Соглашению № 1739151/0372 от 08.06.2017 г. составляет 59 049 рублей 00 копеек, из которых:

- 53 759 рублей 85 копеек - просроченный основной долг,

- 5 289 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом.

          До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

          Согласно копии свидетельства о смерти IV-ТН № 748521 от 04.09.2019 г., выданного 95200028 Отделом ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области, ФИО6 03.09.2019 года умер.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 суду, 03 марта 2020 года было заведено наследственное дело № 28/2020 к имуществу ФИО6, умершего 03.09.2019 г. Наследником, принявшим наследство по закону путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок является дочь наследодателя - ФИО1. Кроме того, наследниками по закону являются: супруга - ФИО2; дочь - ФИО3; дочь - ФИО4. От ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о неприятии наследства. ФИО4 пропустила срок, установленный для принятия наследства, заявление нотариусу не подавала. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на нажитое в браке, не выдавалось.

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

        Суд, признавая законными требования банка о взыскании задолженности по кредиту, полагает необходимым оценить обоснованность их предъявления к каждому из ответчиков, а также разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

          Анализируя представленные по делу доказательства, в том числе указанное сообщение нотариуса, позиции сторон, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что наследство после смерти заемщика принято ответчиком ФИО1 в полном объеме, в том числе и обязанности наследодателя по спорному кредитному соглашению.

          Достаточных оснований полагать, что ФИО4 является правопреемником заемщика в порядке наследования при данных обстоятельствах дела не имеется, учитывая, что ФИО4 пропустила срок, установленный для принятия наследства, заявление нотариусу не подавала, сведений о фактическом принятии наследства ФИО4 не имеется.

          Согласно сообщения филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 01.06.2021 г., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № составляет 18 954 руб. 72 коп., утверждена Приложением №1 к Постановлению Правительства Нижегородской области от 10.12.20214 №863 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельный участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области», впоследствии кадастровая стоимость участка установлена по состоянию на 01.01.2020 г., после 03.09.2019 года, в связи с чем, во внимание не принимается.

          При этом, судом также учитывается, что сторонами дела ходатайств о назначении судебной экспертизы в отношении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено; согласно позиции истца, против стоимости наследственного имущества – земельного участка, указанной в ответе ФКП Росреестра от 01.06.2021 г., банк не возражает.

Таким образом, судом принимается во внимание в качестве стоимости наследственного имущества - земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> указанная стоимость в 18 954 руб. 72 коп.

Учитывая, что заемщиком обязанности по кредитному соглашению исполнены ненадлежащим образом, к ответчику ФИО1 в порядке наследования перешли обязанности заемщика, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – ? доли земельного участка, то есть в пределах 9 477,36 руб.

    Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом не представлено и судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию кредитная задолженность по соглашению в размере 9 477,36 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенного основного требования и согласно ст. 98 ГПК РФ и требований НК РФ.

В удовлетворении заявленных исковых требований в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению с наследников удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № 1739151/0372 от 08.06.2017 года в размере 9 477,36 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                             Ложкина М.М.