Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2022 ~ М-48/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-750/2022

24RS0028-01-2022-000082-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                  ООО Коллекторское агентство «21 век» к Обуховой Надежде Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Обуховой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора                                  № № от 11 апреля 2014 года ОАО «МДМ Банк» предоставило Обуховой Н.В. кредит в сумме 27 000 рублей на срок до востребования под 20% годовых. 27 июня 2017 года между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_16/1.17.3, по условиям которого права и обязанности по заключенному с Обуховой Н.В. кредитному договору переданы ООО «КФ МДМ».                        10 декабря 2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, по условиям которого права и обязанности кредитора по заключенному с Обуховой Н.В. кредитному договору переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с Обуховой Н.В. задолженность по кредитному договору № № от 11 апреля 2014 года в размере 26 998 рублей 36 копеек, проценты на сумму основного долга за период с 12 апреля 2014 года по 07 декабря 2021 года – 26 677 рублей 63 копейки, проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 08 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 813 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 35).

Ответчик Обухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку зарегистрирована и проживает в <адрес> (л.д. 56).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления ООО Коллекторское агентство                    «21 век» обратилось с настоящим иском к Обуховой Н.В. о взыскании кредитной задолженности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которое расположено по адресу: <адрес>.

С настоящим иском в суд ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось                       13 декабря 2021 года, направив его посредством почтовой связи.

Между тем по данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Обухова Н.В. с 16 января 2021 года снята с регистрационного учета по названному выше адресу в связи с убытием на адрес: <адрес> (л.д.48).

По данным адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Обухова Н.В. зарегистрирована по месту жительства с 18 февраля 2021 года по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта Обуховой Н.В., приложенной к ходатайству последней (л.д.49, 56-57).

Судебное извещение, направленное Обуховой Н.В. по адресу: <адрес> адресатом не получено (л.д.58). Обухова Н.В. получила судебное извещение по адресу: <адрес>

Учитывая, что материалами дела достоверно установлено, что Обухова Н.В. на день подачи искового заявления в Кировский районный суд г. Красноярска проживала по адресу: <адрес> названный адрес не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, сведения о том, что ответчик проживает в Кировском районе г. Красноярска, в том числе проживала на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Обуховой Надежде Валерьевне о взыскании кредитной задолженности по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     О.В. Хорошевская